[3rd Year-week 4] Return Migration and the Shifting Border of the Early 1960s

Описание: 인하대학교 K학술확산연구센터입니다.

『 Korean Diaspora Literature & Identity – Early 1960s Joseonjok Revolutionary Narratives and the Emphasis on National Identity : Return Migration and the Shifting Border of the Early 1960s 』 – This is the lecture of the 4th week, session 3
『 재외동포 문학과 정체성 – 1960년대 초반 조선족의 혁명서사와 국민적 정체성의 강조 : 1960년대 초반 조선족의 역이주와 흔들리는 국경 』 4주차 3차시 강의입니다.

✔ Lecture Introduction
This lecture examines the large-scale repatriation of Joseonjok to North Korea in the early 1960s and its consequences for border stability. Amid famine, political campaigns, and shifting Sino-Korean relations, migration—both legal and illegal—posed a major threat to the fragile foundations of Joseonjok identity within the PRC.

✔ Lecture Objectives
• Understand the socio-political and economic context behind the return migration.
• Examine how cross-border movement undermined the PRC’s national integration project.
• Explore how Joseonjok leaders and writers framed migration as an economic issue rather than a political one.
• Assess the implications of border instability for Joseonjok identity.

✔ Lecture Content
Weekly topic: Early 1960s Joseonjok Revolutionary Narratives and the Emphasis on National Identity
This session: Return Migration and the Shifting Border of the Early 1960s

Background
• 1957–62: Anti-Rightist Campaign, Anti-Local Nationalism campaign, Great Leap Forward → famine and scarcity.
• Internationally: Sino–North Korean relations improved after the withdrawal of the Chinese People’s Volunteers (1958).
• DPRK labor shortages led Kim Il-sung to launch the “Chollima Movement” and overseas Korean repatriation projects.

Migration flows
• 1959–62: peak years of repatriation of overseas Koreans (Japan, USSR, Eastern Europe, and China).
• Legal migration: sanctioned agreements between China, DPRK, USSR.
• Illegal migration: large-scale clandestine crossings; 55,000 Joseonjok crossed between 1961–62 (≈5% of the total population).

Government concerns
• Chinese records cited famine, kinship ties, smuggling habits, and practical needs (marriage, jobs, education, medical care) as causes.
• Officials worried that having “another homeland” nearby made Joseonjok unreliable PRC citizens.
• Risk: undermining decades of effort to secure Joseonjok as a stable minority nationality.

Political framing
• Leaders like Ju Deok-hae avoided interpreting migration politically or ethnically, instead framing it as an economic issue.
• Their priority: block illegal crossings, stabilize settlement in Yanbian, and reinforce Joseonjok’s PRC identity.
• Writers such as Ri Geun-jeon carried the responsibility of using literature to strengthen Chinese national belonging.

Key concepts: return migration, border instability, famine, Chollima Movement, PRC minority policy

✔ 강의 소개
이번 강의에서는 1960년대 초반 북한으로의 조선족 역이주와 그로 인한 국경 불안 문제를 다룹니다. 경제난, 정치적 운동, 중·조 관계 변화 속에서 합법·비합법적 이주가 발생하며 조선족의 국가적 정체성에 심각한 도전이 제기되었습니다.

✔ 강의 목표
• 조선족 역이주의 사회·정치·경제적 배경을 이해한다.
• 국경 이동이 중국 내 소수민족 정책과 국민 통합에 미친 영향을 고찰한다.
• 조선족 지도부가 이 문제를 어떻게 해석하고 대응했는지 분석한다.
• 문학과 사상이 흔들리는 국경 문제를 어떻게 다루었는지 살펴본다.

✔ 강의 내용
본 주제: 1960년대 초반 조선족의 혁명서사와 국민적 정체성의 강조
이번 강의: 1960년대 초반 조선족의 역이주와 흔들리는 국경

배경
• 1957–62년 반우파투쟁, 대약진 실패, 기근 발생.
• 국제적 맥락: 중공군 철수 후 북한의 노동력 부족과 해외동포 귀국사업.
• 1959–62년: 합법적 이주와 대규모 불법월경 동시 발생.

이주 양상
• 합법적 이주: 중국·북한·소련 합의에 따른 귀환.
• 불법월경: 1961–62년 약 5만5천 명, 조선족 인구의 약 5%에 달함.
• 이유: 경제난, 혈연·친족관계, 결혼·취업·교육·치료 등 생활적 요인.

정부의 시각
• 중국 정부 기록: 조선족은 “또 다른 조국”을 가짐으로써 경계적 존재로 인식됨.
• 이는 조선족이 중국 국민으로 완전히 통합되지 못한다는 치명적 평가로 이어짐.

정치적 해석
• 주덕해 등 간부들은 민족적·정치적 해석을 피하고 경제적 문제로 국한하려 함.
• 불법월경 차단과 중국 내 정착 안정이 시급한 과제였음.
• 리근전 같은 작가에게는 문학을 통해 조선족의 중국적 소속감을 강화할 의무가 주어짐.

핵심 개념: 역이주, 국경 불안, 기근, 천리마운동, 소수민족 정책

#Joseonjok #ChineseKorean #migration #identity #border #kacademy #inhauniversity
#조선족 #중국조선족문학 #정체성 #역이주 #국경 #재외동포문학 #K학술확산연구센터 #인하대학교