Профессор Родригес: Венесуэла – это уже не просто Венесуэла, это демонстрация силы.

Описание: Интервью Сельчука Гультасли

В интервью Европейскому центру исследований популизма (ECPS) профессор Франсиско Родригес — старший научный сотрудник Центра экономических и политических исследований и ассоциированный преподаватель Школы международных исследований имени Йозефа Корбела при Университете Денвера — предлагает всесторонний анализ политической траектории Венесуэлы после свержения Мадуро. Рассматривая ситуацию на пересечении устойчивости популистского государства, адаптации авторитарного режима и меняющихся стратегий США, профессор Родригес выдвигает суровый диагноз: «Венесуэла — это уже не Венесуэла; это демонстрация силы». По его мнению, страна стала геополитическим сигналом — местом, где проверяются возможности принуждения, транзакционная гегемония и пределы демократической оппозиции.


Профессор Родригес начинает с переоценки основополагающих принципов проекта эпохи Чавеса — конституционного переустройства, перераспределения нефтяной ренты и морализации политики — утверждая, что это были не просто стратегии, ориентированные на лидера, а элементы прочной популистской государственной архитектуры, способной пережить отстранение лидера от власти. Хотя он лично критически относится к Конституции 1999 года, он отмечает, что «даже самые непримиримые противники чавизма сегодня не ставят под сомнение Конституцию», подчеркивая, насколько глубоко конституционное переустройство проникло в политическую этику Венесуэлы. Даже критики, замечает он, теперь ссылаются на Конституцию «как на модель, которую правительство Мадуро не может поддерживать».

Что касается политической экономии, профессор Родригес подчеркивает, что популистское перераспределение зависит от материального изобилия. «Модель перераспределения нефтяной ренты просто не работает, если нет ренты для распределения», — утверждает он, указывая на 93-процентное падение доходов от нефти в период с 2012 по 2020 год. Это падение, усугубленное санкциями США, вынудило режим к прагматичным — и даже неолиберальным — корректировкам, не в результате идеологической трансформации, а в результате ограничений. Как выразился профессор Родригес, экономика оставалась закрытой «не потому, что правительство не хотело ее открывать, а потому, что правительство Соединенных Штатов этого не позволяло».

Центральной темой интервью является устойчивость морализированной политики. Чавизмовская трактовка политики как экзистенциальной борьбы между «народом» и апатридами (лицами без гражданства на испанском/португальском языках) продолжает определять поведение как режима, так и оппозиции. Профессор Родригес предупреждает, что от этой антагонистической грамматики нельзя легко отказаться, особенно потому, что «оппозиция также приняла морализированную концепцию, хотя и с противоположной точки зрения». Эта взаимная укрепление помогает объяснить, почему моменты, которые могли бы способствовать институциональному сосуществованию — прежде всего, победа оппозиции на парламентских выборах 2015 года — вместо этого привели к эскалации и краху.

В этом изменившемся ландшафте профессор Родригес уделяет особое внимание свободе действий Делси Родригес. Он утверждает, что ее политическая жизнеспособность теперь зависит от того, сможет ли она убедительно заявить, что Вашингтон больше не поддерживает оппозицию. В этих условиях захват власти Мадуро можно переосмыслить как «стратегическую победу», сохраняя чавизмовский нарратив о конфронтации. В то же время профессор Родригес предупреждает, что любое требование США о «разделении власти с оппозицией» будет «глубоко проблематичным для чавизма», требуя фундаментального пересмотра его моральной и институциональной грамматики.

Интервью завершается оценкой профессором Родригесом американского вмешательства при Дональде Трампе. Вопреки ожиданиям, Трамп требовал не демократизации или передачи власти, а нефти. «По сути, Трамп сейчас не требует политических реформ, — объясняет профессор Родригес, — он просит Венесуэлу продавать нефть Соединенным Штатам». Такой подход отражает более широкую логику неформальной империи: «Эффективнее управлять страной через внутренние элиты, которые следуют указаниям США, чем управлять ею напрямую». В этом смысле Венесуэла становится не столько национальным случаем, сколько глобальным посланием — сигналом о новых правилах транзакционной власти и рисках, которые они представляют для демократической оппозиции во всем мире.

Ниже приведена отредактированная стенограмма нашего интервью с профессором Франсиско Родригесом, немного измененная для ясности и связности.