Профессор Сьюзан Стоукс: Демократия выживет и сможет вернуться еще более сильной.

Описание: В своем интервью ECPS профессор Сьюзан Стоукс объясняет, как растущее неравенство и поляризация создают благодатную почву для отката от демократии. «Существует своего рода прямое, почти органическое влияние неравенства доходов на поляризацию», — отмечает она, добавляя, что Соединенные Штаты — «очень неравная страна, старейшая демократия, но тот факт, что это старая демократия, не защищает нас от отката». Несмотря на эти уязвимости, профессор Стоукс отвергает фатализм. Мобилизация гражданского общества и судебная система, подчеркивает она, были «главными препятствиями на пути автократизации при второй администрации Трампа». В конечном итоге, она сохраняет осторожный оптимизм: «Есть много причин надеяться, что демократия выживет и может быть восстановлена ​​более прочным образом».

Интервью Сельчука Гультасли

В этом обширном интервью профессор Сьюзан Стоукс — заслуженный профессор имени Тиффани и Маргарет Блейк и директор Чикагского центра демократии при Чикагском университете — предлагает эмпирически обоснованный и концептуально строгий анализ эрозии демократии в Соединенных Штатах и ​​за их пределами. В беседе с Европейским центром исследований популизма (ECPS) она подчеркивает структурные силы, движущие современным откатом назад, прежде всего, растущее неравенство и партийную поляризацию. Как она лаконично выразилась: «Существует своего рода прямое, почти органическое влияние неравенства доходов на поляризацию. Затем отступающие лидеры… извлекают выгоду из работы в поляризованной политической системе. Поэтому, оказавшись у власти, они делают все возможное, чтобы усугубить партийный конфликт».

Ключевой вывод из ее недавних работ заключается в том, что неравенство, а не классические институциональные гарантии, лучше всего предсказывает упадок демократии. Опираясь на обширные сравнительные исследования, профессор Стоукс подчеркивает, что «старый статус демократии не обеспечивает большей защиты от регресса, чем молодой статус». Таким образом, Соединенные Штаты сталкиваются с особой уязвимостью: «Мы — страна с очень высоким уровнем неравенства, и мы — старейшая демократия. Высокий уровень неравенства повышает наши шансы на регресс, а старый статус демократии от него не защищает». Эти выводы ставят под сомнение давние институциональные теории, предполагавшие, что один лишь возраст демократии может защитить системы от эрозии.

В то же время профессор Стоукс подчеркивает, что упадок демократии никогда не бывает бесконтрольным и редко бывает линейным. Сопротивление гражданского общества — особенно посредством массовой мобилизации — остается важнейшим барьером на пути автократизации. Размышляя о недавних случаях в США, она отмечает, что «протесты, а также суды, стали серьезным препятствием на пути автократизации при второй администрации Трампа». Даже когда репрессии усиливаются, связь между протестами и голосованием оказывается устойчивой, укрепляя демократическое участие, а не разрывая его.

Тем не менее, профессор Стоукс в конечном итоге настаивает на том, что нынешний момент, хотя и опасный, не предопределен. Она отвергает фаталистические нарративы, изображающие автократизацию как неизбежную или неостановимую. Вместо этого она подчеркивает множество демократических ресурсов, которые сохраняются даже в условиях значительного напряжения: подотчетность на выборах, активность гражданского общества, независимые СМИ и, что особенно важно, нижестоящие федеральные суды. В заключение она говорит: «Есть много причин надеяться, что демократия выживет и может быть восстановлена ​​более устойчивым образом».

В этом интервью эти темы рассматриваются подробно — от неравенства и поляризации до институциональных атак, популистской риторики и перспектив демократического обновления. Анализ профессора Стоукс сочетает эмпирическую точность с сравнительной широтой, предлагая трезвую, но в конечном счете обнадеживающую оценку способности демократии к устойчивости и восстановлению.

Ниже приведена отредактированная стенограмма нашего интервью с профессором Сьюзан Стоукс, немного измененная для большей ясности и связности: https://www.populismstudies.org/profe...