Spitzengespräch BDSBW x AfD Markus Frohnmaier

Описание: Am 19.02.2026 führten wir, der BDS-BW e.V. ein Gespräch mit Herrn Markus Frohnmaier, im Rahmen der Landtagswahl 2026, in Baden-Württemberg.

______________________________________________

Kapitel:
00:00 - 02:11 Einleitung
02:12 - 17:03 Vorstellung Markus Frohnmaier
17:10 - 59:06 Fragerunde
59:08 - 1:01:04 Outro
______________________________________________

❗❗ Der folgende Faktencheck wurde KI-gestützt automatisiert erstellt und dient der ersten Einordnung; er wurde nicht redaktionell bzw. durch Menschen vollständig geprüft und erhebt daher keinen Anspruch auf Vollständigkeit oder abschließende Richtigkeit.

Geprüfte Aussagen (konkret eingeordnet)

Energie / Kernkraft / EnBW

✅ EnBW-Abschreibung von 1,2 Mrd. € (Offshore-Projekte Mona/Morgan) korrekt

⚠️ Bauzeiten für Kernkraftwerke in Japan/China („4 bzw. 5 Jahre“)

nicht generell falsch, aber stark pauschal und ohne konkrete Anlagen-/Quellenangabe nicht belastbar

⚠️/❌ „Fast alle Nachbarländer bauen neue Kernkraftwerke“

deutlich überzeichnet; die Lage ist in Europa sehr unterschiedlich

politische Debatten/Planungen ≠ bereits realer Neubau

Bürokratie / Wirtschaft

✅ „~146 Mrd. € Bürokratie-bedingte entgangene Wirtschaftsleistung“

im Kern korrekt (ifo-Studie)

wichtig: Studien-/Schätzgröße, nicht identisch mit jeder amtlichen Bürokratiekostenmessung

⚠️ „Bürokratieabbau passiert nicht“

politische Wertung, nicht als isolierter Fakt bewertbar

Baden-Württemberg / Exporte / Industrie

✅ USA als wichtiger/zentraler Exportmarkt für BW korrekt

✅ Hohe Bedeutung von Auto-/Industriegütern für BW-Exportstruktur korrekt

❓ Einzelne konkrete Prozentangaben zu Exportanteilen (falls genannt) im Transkript nicht immer sauber belegbar

Kriminalität / Sicherheit (wichtigster Problemblock im Faktencheck)

❌ „Messerattacke alle 3 Stunden“ in BW

mit offiziellen Zahlen zu Messerangriffen im öffentlichen Raum 2025 nicht haltbar

rechnerisch eher ungefähr alle 7 Stunden (je nach definierter Fallzahl)

⚠️/❓ „Gruppenvergewaltigung jede Woche“

ohne saubere Definition/Quelle nicht belastbar prüfbar

Begriff ist juristisch/statistisch nicht eindeutig

⚠️/❌ „Afghanen 20x häufiger straffällig“

in dieser pauschalen Form methodisch nicht belastbar (fehlende Bezugsgröße, PKS-Kontext, Deliktabgrenzung)

⚠️ PKS-Bezug allgemein

PKS ist als Quelle grundsätzlich legitim, aber politische Aussagen müssen sauber differenzieren (Tatverdächtige ≠ Verurteilte, Deliktgruppen, Alters-/Geschlechtsstruktur etc.)

Abschiebung / Ausreisepflicht Baden-Württemberg

✅ Hohe Zahl vollziehbar Ausreisepflichtiger in BW im Kern korrekt

✅ Abschiebungs-/Rückkehrzahlen als Rohdaten im Kern korrekt

⚠️ Politische Schlussfolgerung („zu wenig“, „zu schwach“) ist eine Wertung, keine objektive Faktfeststellung

❓ Einzelne sehr konkrete Teilzahlen (z. B. „sofort abschiebbar“) waren ohne definitorische Grundlage nicht sicher prüfbar