В деле о заявлении Диллона, МакЭвоя, Хьюза и МакМануса [2026] UKSC 15

Описание: В деле о заявлении Мартины Диллон, Джона МакЭвоя, Бригид Хьюз и Линды Макманус о судебном пересмотре (ответчики)

https://www.supremecourt.uk/cases/uks...

Идентификатор дела: UKSC/2025/0013

Дата решения: 7 мая 2026 г.

Нейтральная ссылка: [2026] UKSC 15

Апелляция на: [2024] NICA 59

Вопрос:
Вкратце, допустил ли Апелляционный суд ошибку, постановив, что:

(1) Судья первой инстанции имел право не применять положения Закона о наследии в соответствии со статьей 2(1) Виндзорской рамочной конвенции (и соответствующими механизмами ЕС и Договора);

(2) Судья первой инстанции ошибочно установил отсутствие нарушения Европейской конвенции по правам человека («ЕКПЧ») в отношении способности Независимой комиссии по примирению и восстановлению информации («МКПЧ») выполнять свои обязательства в соответствии с ЕКПЧ.

Факты:
Это первая в истории апелляция на решение об отмене действия основного законодательства в соответствии со статьей 2(1) Виндзорской рамочной конвенции.

В 1997 году муж Мартины Диллон был застрелен в Северной Ирландии, став одним из более чем 3500 погибших и еще 40 000 раненых со времен конфликта в Северной Ирландии. Около 1200 дел остаются нераскрытыми. В судебной системе находится 700 гражданских дел, и менее 20 из них приближаются к рассмотрению.

18 сентября 2023 года королевское одобрение получил Закон о конфликте в Северной Ирландии (наследие и примирение) («Закон о наследии»), предоставляющий условный иммунитет лицам, причастным к смерти в результате конфликта. С 1 мая 2024 года полицейские расследования, омбудсмен полиции и различные расследования обстоятельств конфликта были заменены новым органом, ICRIR, который должен проводить обзоры этих смертей и противоправных действий.

Было подано заявление о судебном пересмотре, оспаривающее различные положения Закона. К ним относятся положения, которые: создавали и облегчали иммунитет от судебного преследования; учредили ICRIR, его функции и механизмы работы; контролировали раскрытие материалов ICRIR и ICRIR; запрещали уголовные преследования в отношении преступлений, связанных с конфликтом, если они не являются «серьезными» или «связанными»; и прекратили расследования, уголовные расследования полиции, гражданские разбирательства и жалобы в полицию.

Судья Колтон в Высоком суде установил, что положения, касающиеся условного иммунитета от уголовного преследования (разделы 7(3), 8, 12, 19–22, 39, 41 и 42(1)), нарушают статьи 2 и 3 ЕКПЧ, а запрет на уголовное преследование в разделе 41 нарушает статью 2. Он также пришел к выводу, что раздел 43(1), прекращающий гражданские иски, поданные в период с 17 мая 2022 года по 18 ноября 2023 года, нарушает статью 6 ЕКПЧ. В отношении тех положений, в которых он обнаружил нарушения ЕКПЧ, он пришел к выводу, что они также нарушают статью 2(1) Виндзорской рамочной конвенции. Судья Колтон отклонил утверждение о том, что ICRIR не способен проводить расследование, соответствующее статье 2 ЕКПЧ.

Согласившись с Высоким судом, Апелляционный суд установил, что положения об условном иммунитете Закона о наследии не применяются статьей 2(1) Виндзорской рамочной конвенции. Кроме того, Апелляционный суд установил, что ограничения Закона о наследии на гражданские иски, а также существующий порядок рассмотрения жалоб Международным советом по правам человека (ICRIR), особенно в отношении эффективного участия ближайших родственников и в отношении раскрытия информации, являются нарушением Закона о правах человека.

Апеллянты обжалуют эти решения.

В деле о судебном пересмотре (апеллянты) № 2, поданном Мартиной Диллон, Джоном МакЭвоем, Бригид Хьюз и Линдой Макманус

Идентификатор дела: UKSC/2025/0013/A

https://www.supremecourt.uk/cases/uks...

Вопрос:
Допустил ли Апелляционный суд ошибку, отступив от решения судьи Колтона об отмене положений Закона о конфликте в Северной Ирландии (наследие и примирение) 2023 года в связи с нарушением Хартии основных прав?

Верховный суд единогласно удовлетворяет апелляцию министра внутренних дел как по основанию, установленному в рамках Виндзорского соглашения, так и по основанию, установленному в рамках ICRIR: участие ближайших родственников и раскрытие информации. Он отклоняет встречную апелляцию заявителя по основанию, установленному Хартией.

https://www.supremecourt.uk/cases/uks...

Вопрос:
Допустил ли Апелляционный суд ошибку, отступив от решения судьи Колтона по основанию, установленному Хартией. В марте 2025 года лорд Ходж, лорд Леггатт и лорд Стивенс разрешили подать апелляцию по делу UKSC/2025/0013 — по заявлению Мартины Диллон, Джона МакЭвоя, Бригид Хьюз и Линды Макманус о судебном пересмотре.

В июне 2025 года коллегия судей разрешила ответчикам подать встречную апелляцию по основанию, указанному ниже. Встречная апелляция рассматривается под номером UKSC/2025/0013A, но апелляция и встречная апелляция будут рассматриваться вместе.

Решение
Верховный суд единогласно удовлетворяет апелляцию министра внутренних дел как по основанию, указанному в...