Изменит ли ситуацию замена сэра Кира Стармера? | The Capitalist

Описание: Политика Великобритании, Кир Стармер, кризис в Лейбористской партии, реформы в Великобритании, Найджел Фарадж, британские выборы — почему Британия чувствует себя политически застрявшей, и почему каждый лидер так быстро теряет популярность?

Бенджамин Уилсон беседует с Генри Хиллом, заместителем редактора ConservativeHome, об ускоряющемся кризисе в центре британской политики — и о том, почему Кир Стармер уже сталкивается с серьезными угрозами своему лидерству менее чем через два года после вступления в должность.

Разговор начинается с «безрадостной победы» лейбористов на выборах 2024 года: историческое большинство, основанное на низкой явке, небольшом перевесе голосов и намеренно осторожной программе. Хилл утверждает, что это отсутствие подлинного мандата теперь преследует Стармера, заставляя депутатов от Лейбористской партии не желать поддерживать сокращение социальных выплат, финансовую сдержанность или болезненные компромиссы — и обнажая более глубокую проблему, стоящую перед всеми основными партиями: никто не хочет говорить избирателям правду о финансах Великобритании.

Далее дискуссия переходит в детальный анализ причин, по которым современные премьер-министры так быстро выгорают. Раздробленные электораты, ослабленная партийная дисциплина, давление в социальных сетях и пятипартийная система создали систему, в которой управлять страной сложнее, чем когда-либо, а противостоять ей всегда проще. Хилл утверждает, что любая партия, пришедшая к власти сейчас, будь то лейбористы, консерваторы или «Реформы Великобритании», скорее всего, почти сразу же потеряет популярность.

В эпизоде ​​также рассматривается, почему Найджел Фарадж продолжает лидировать в опросах, несмотря на глубокую непопулярность, как мажоритарная система искажает результаты в раздробленной системе и почему одних лишь изменений в руководстве недостаточно для разрешения политического тупика в Великобритании. Настоящая проблема, по мнению Хилла, заключается не в том, кто возглавляет, а в том, готова ли общественность услышать, насколько плоха ситуация на самом деле.