Ноа Карл и Бо Вайнгард: исследование интеллектуального подполья.

Описание: Этот эпизод доступен на Substack за 14 дней до премьеры на YouTube. Для раннего доступа, пожалуйста, ознакомьтесь с ним там.

https://www.razibkhan.com/p/noah-carl...

В этом эпизоде ​​Unsupervised Learning Разиб беседует с Бо Вайнгардом и Ноа Карлом, редакторами онлайн-издания Aporia Magazine, основанного в 2022 году. И Вайнгард, и Карл — бывшие преподаватели. Вайнгард имеет докторскую степень по социальной психологии Университета штата Флорида и был доцентом в Мариеттском колледже. До перехода в Aporia он работал редактором в Quillette. Карл получил докторскую степень по социологии в Оксфордском университете. Он был научным сотрудником в колледже Святого Эдмунда в Кембридже, прежде чем стать автором статей для The Daily Skeptic и UnHerd, а также главным редактором Aporia.


Сначала Разиб спрашивает Вайнгарда и Карла об их соответствующих «отменах» и недавних нападках на «Апорию» со стороны британских СМИ в частности. Вайнгард отмечает, что многие критические замечания были невнятными, поскольку журналисты изо всех сил пытались выяснить основные факты о том, кто что сделал, а также смешивали нынешние связи различных редакторов с прошлыми. Оба также затрагивают изменение культуры за последние несколько лет, поскольку «отмены», похоже, потеряли часть своей остроты. Затем Разиб спрашивает Вайнгарда о том, что, по мнению общественности, «Апория» зациклена на «запретной теме» американской культуры: расе и IQ, и ее актуальности для социальной политики и государственного управления. Вайнгард говорит о том, что он давно уже сказал все, что хотел сказать на эту тему, но все еще считает, что в публичном обсуждении не рассматривается возможность когнитивных различий между группами населения, и поэтому ему постоянно приходится возвращаться к этой теме, чтобы заполнить пробел в дискурсе. Разиб также спрашивает редакторов об их взгляде на «теорию холодных зим», которая пытается объяснить более высокий IQ населения умеренных зон по сравнению с тропическими.

Затем они обсуждают разочарования, связанные с движением MAGA, и его апеллирование к популистским эмоциям. Вайнгард надеялся, что, несмотря на свою незрелость, движение сможет сдержать радикальные крайности прогрессивных культурных изменений 2010-х годов, но теперь он опасается, что чрезмерное рвение может увеличить вероятность возвращения «пробужденной» политики с неизбежным политическим противодействием в ближайшие несколько лет. Вайнгард также говорит о своем личном разочаровании в рефлексивном анти-«пробуждении», а Карл делится своими взглядами из-за Атлантики, где Великобритания, похоже, следует по стопам США, хотя и в совершенно ином социально-историческом контексте. Вайнгард обсуждает трудности поддержания последовательной гетеродоксии перед лицом племенных требований к конформизму. Наконец, они обсуждают дальнейший путь для таких изданий, как Aporia, которые не придерживаются какой-либо конкретной партийной линии.