รัฐธรรมนูญ กับ ปากท้อง เกี่ยวกันอย่างไร?

Описание: #รัฐธรรมนูญ ไม่ใช่เพียง “#กฎหมายสูงสุด ” แต่คือ กติกาชีวิต ที่กำหนดว่าใครจะได้ประโยชน์ ใครจะเสียประโยชน์ และประชาชนจะมีคุณภาพชีวิตอย่างไร
เมื่อพิจารณาเปรียบเทียบ รัฐธรรมนูญปี 2540, 2550 และ 2560 จะพบแนวโน้มที่ชัดเจน: หลักการที่เคยปกป้องผลประโยชน์ของประชาชน และเปิดโอกาสให้ประชาชนมีส่วนร่วมโดยตรง ค่อย ๆ ถูกตัดออกหรือลดทอนลงในรัฐธรรมนูญปี 2560 ผลลัพธ์คือ ประชาชนถูกทำให้ห่างออกไปจากอำนาจรัฐมากขึ้น และปัญหาปากท้องก็ไม่ได้รับการแก้ไขอย่างแท้จริง
1. #ค่าไฟแพง – เพราะไม่ห้ามการผูกขาด
รัฐธรรมนูญ 2540–2550 เคยเขียนถึงการป้องกันการผูกขาดในกิจการสาธารณูปโภค แต่รัฐธรรมนูญ 2560 ตัดออกไป → ทำให้ระบบไฟฟ้าและพลังงานยังคงผูกขาด ประชาชนต้องจ่ายค่าไฟในราคาสูง โดยไม่มีทางเลือก
2. #ราคาสินค้าเกษตรตกต่ำ – เพราะตัดคำว่า “ผลตอบแทนสูงสุด”
รัฐธรรมนูญ 2540–2550 กำหนดให้รัฐต้องรักษาผลประโยชน์ของเกษตรกรให้ได้ผลตอบแทนสูงสุด แต่รัฐธรรมนูญ 2560 เปลี่ยนเป็นเพียง “แข่งขันได้” → รัฐจึงไม่จำเป็นต้องปกป้องราคาพืชผล เกษตรกรขายได้แต่ราคาต่ำ
3. #ค่าแรงไม่ขึ้น – เพราะเปลี่ยนจาก “เป็นธรรม” เป็น “เหมาะสม”
รัฐธรรมนูญ 2540–2550 เขียนว่าค่าตอบแทนแรงงานต้องเป็นธรรม แต่รัฐธรรมนูญ 2560 ใช้คำว่า “เหมาะสม” → เปิดช่องให้ค่าแรงไม่สะท้อนค่าครองชีพจริง แรงงานจึงถูกกดค่าแรง
4. #ผูกขาด – รวมศูนย์ = ค่าครองชีพสูง
ทั้งค่าไฟแพง สินค้าเกษตรราคาตก และค่าแรงไม่ขึ้น เชื่อมโยงกันด้วยโครงสร้างที่ผูกขาดและรวมศูนย์ → รัฐธรรมนูญ 2560 ไม่ได้ป้องกันการผูกขาด แต่กลับทำให้ทุนใหญ่และส่วนกลางมีอำนาจเหนือประชาชน
5. #การศึกษาและสาธารณสุข – จากสิทธิถ้วนหน้า สู่สิทธิ “ตามความเหมาะสม”
รัฐธรรมนูญ 2540–2550 เน้นสิทธิถ้วนหน้าในการศึกษาและสาธารณสุข แต่รัฐธรรมนูญ 2560 ใช้ถ้อยคำกว้าง ๆ เช่น “เหมาะสม” หรือ “ผู้ยากไร้” → ทำให้สิทธิเหล่านี้ไม่เท่าเทียม และประชาชนบางกลุ่มถูกกันออกจากบริการที่ควรเป็นสิทธิขั้นพื้นฐาน
6. #การกระจายอำนาจ – เป้าหมาย 35% ของงบประมาณหายไป
รัฐธรรมนูญ 2540 กำหนดว่าท้องถิ่นต้องได้งบไม่น้อยกว่า 35% ของงบประมาณแผ่นดิน แต่รัฐธรรมนูญ 2560 ตัดตัวเลขนี้ออกไป เหลือเพียง “ตามความเหมาะสม” → ท้องถิ่นไม่มีงบเพียงพอ ถนน โรงเรียน โรงพยาบาลในชุมชนจึงขาดการพัฒนา
7. #ยุทธศาสตร์ชาติ 20 ปี – กรอบแข็งที่ล็อกนโยบาย
รัฐธรรมนูญ 2560 (มาตรา 65, มาตรา 162) บังคับให้รัฐบาลทุกชุดต้องทำตามยุทธศาสตร์ชาติ 20 ปี → แม้นโยบายหาเสียงจะได้เสียงจากประชาชน แต่ถ้าไม่สอดคล้องกับยุทธศาสตร์ ก็ทำไม่ได้ ผลคือ การเมืองไม่ตอบสนองประชาชน
8. #สิทธิถอดถอน – พลังประชาชนที่หายไป
รัฐธรรมนูญ 2540 (มาตรา 303) และ 2550 (มาตรา 270) เปิดให้ประชาชนเข้าชื่อถอดถอนนักการเมืองและองค์กรอิสระได้ แต่รัฐธรรมนูญ 2560 ตัดสิทธินี้ออก → ประชาชนเหลือเพียงสิทธิเลือกตั้ง แต่ไม่มีเครื่องมือถอดถอนนักการเมืองที่ไม่ทำงาน
บทสรุป: รัฐธรรมนูญ = คุณภาพชีวิต
จาก 11 บทที่วิเคราะห์ เราพบว่า รัฐธรรมนูญ 2560 คือรัฐธรรมนูญที่ลดทอนอำนาจประชาชนลงทีละขั้น
จากสิทธิถอดถอน → หายไป
จากสิทธิได้ค่าแรงที่เป็นธรรม → เหลือเพียง “เหมาะสม”
จากสิทธิการศึกษาสาธารณสุขถ้วนหน้า → เหลือเพียง “ผู้ยากไร้”
จากงบท้องถิ่น 35% → หายไป
จากนโยบายหาเสียงของประชาชน → ถูกแทนด้วยยุทธศาสตร์ชาติ 20 ปี
ทั้งหมดนี้สะท้อนว่า รัฐธรรมนูญ 2560 ไม่ได้ออกแบบมาเพื่อ ประชาชนส่วนใหญ่ แต่เพื่อคงโครงสร้างอำนาจของรัฐและทุนใหญ่ไว้
ดังนั้น หากเราต้องการรัฐธรรมนูญที่แท้จริงเพื่อประชาชน ก็ต้องเป็นรัฐธรรมนูญที่ทำให้ประชาชนมี สิทธิ มีเสียง และมีคุณภาพชีวิตที่ดีขึ้นจริง #แก้รัฐธรรมนูญ #การเมือง #องอาจอยากแบ่งปัน #การเมือง ‪@PheuthaiParty‬ ‪@PPLEThai‬