Честно говоря: Является ли суд над Дутерте похищением человека, спонсируемым государством?

Описание: Бывший президент Родриго Дутерте находится под стражей МУС уже около 330 дней. Приговора нет. Вина не установлена ​​вне всякого разумного сомнения. Тем не менее, содержание под стражей продолжается.

Таким образом, остается вопрос: должен ли он предстать перед судом в Гааге или в филиппинских судах?

В этом эпизоде ​​адвокат Регал Олива разбирает, что на самом деле гласит закон. 26 января Палата предварительного производства I постановила, что остаются «разумные основания полагать», что были совершены преступления, подпадающие под юрисдикцию МУС. Это не обвинительный приговор. Это процессуальный порог, позволяющий продолжить разбирательство. Юридическая команда Дутерте подала апелляцию 28 января, утверждая, что палата ненадлежащим образом рассмотрела медицинские заключения и вопрос о том, влияют ли изменившиеся обстоятельства на необходимость продолжения содержания под стражей.

Слушание по утверждению обвинений назначено на 23 февраля 2026 года. Согласно статье 61 Римского статута, прокуроры должны установить существенные основания полагать, что обвиняемый совершил инкриминируемые преступления. Статья 66 требует доказательств вне всякого разумного сомнения только на судебном процессе — это высший стандарт в уголовном праве.

Адвокат Регал Олива также рассматривает принцип комплементарности. МУС вмешивается только тогда, когда национальные системы не желают или не могут реально осуществлять уголовное преследование. Филиппинские суды продолжают функционировать. Дела возбуждены. В некоторых делах, связанных с войной против наркотиков, вынесены обвинительные приговоры.

Это вопрос международной ответственности или национального суверенитета?