“‘COLOMBIA ESTÁ QUEBRADA"" : 1.6M menos pobres, inflación 13%→5% y el cuento del ‘clientelismo’

Описание: En este clip se cruza el relato de siempre (“Colombia quebrada”, “Petro compra votos”, “todo es clientelismo”) con una réplica directa: no es quiebra, es disputa política y de modelo. Se ponen sobre la mesa datos de pobreza, inflación y empleo, y se confrontan las acusaciones de “gasto derrochado” y “maquinaria” con el historial de la vieja política y sus propias contradicciones.

00:03 – 00:46 | La contraofensiva pro-gobierno
Se cuestiona que un político con “30 años en cargos” pretenda explicar el país diciendo que el apoyo al Pacto es solo clientelismo.
Argumentos a favor del gobierno:

“Más de 1.600.000 personas fuera de la pobreza”

Inflación: “de 13% (2022) a 5%”

Desempleo: “8%” y mejor desempeño que gobiernos previos (se menciona a Santos).

Se remata: no todo gasto público es malo en un país desigual.

00:46 – 02:31 | ‘No está quebrada’ vs ‘exceso de gasto’: choque de diagnósticos
Se insiste: “Colombia no está quebrada”. El otro lado responde con deuda, intereses y el FEPC.
Momento útil pro-gobierno: el debate deja claro que la palabra “quiebra” es un eslogan; lo real es discutir deuda, inversión y prioridades.

02:31 – 03:23 | ‘Burocracia para votar’ + inflación: la pelea por el relato
Acusación: crecimiento de planta/OPS, “empleo militante”, UNP, etc.
Respuesta implícita pro-gobierno: el bloque inicial ya puso el contrapeso: resultados sociales y macro + crítica a que conviertan el Estado social en “derroche”.

03:23 – 04:31 | El golpe de hipocresía: ‘regalar casas’ vs acusar “compra de votos”
Se lanza el señalamiento: no puedes gritar “compra de elecciones” si tu campaña vende una promesa tipo “casas”.
Momento viral por contraste moral: doble rasero.

04:31 – 05:45 | Congresistas, Ñoño Elías y “comprar votos”: el pasado vuelve
Se discute el papel de los congresistas, reuniones, y cómo se ganan mayorías.
Subtexto pro-gobierno: los vicios no nacieron con Petro y la política tradicional no puede presentarse como “impoluta”.

06:03 – 07:46 | Isagen: vender un activo “para tener dos” (energía + carreteras)
Defensa de venta de Isagen: convertir un activo en inversión vial (4G) + competitividad.
Este bloque sirve como choque de modelos: Estado empresario vs Estado concesionario.

07:46 – 09:30 | Peajes, eólicas, ‘comunidades energéticas’ y Reficar: soberanía vs costos
Cruce rápido: peajes, transición energética, Reficar y el precio de decisiones “impopulares”.
Cierra con una tesis de liderazgo: decidir y ejecutar aunque cueste políticamente.

La discusión no es “si Petro quebró o no” como titular fácil: es quién se queda con los resultados, cómo se miden (pobreza/empleo vs deuda/inversión), y cómo se usa el relato de “clientelismo” para deslegitimar apoyo popular real.

🗣️ Déjalo en comentarios: ¿Colombia está “quebrada” o nos quieren vender miedo?

🔁 Comparte este clip si crees que el debate público necesita datos y no eslóganes.

#Petro #Colombia #Economía #Inflación #Desempleo #Pobreza #PactoHistórico #PolíticaColombiana #Debate #Elecciones