Открытие технологии рекомбинантной ДНК (и чему мы можем научиться из нее)

Описание: Письмо: Потенциальная биологическая опасность рекомбинантных молекул ДНК. Берг П., Балтимор Д., Бойер Х.В., Коэн С.Н., Дэвис Р.В., Хогнесс Д.С., Натанс Д., Роблин Р., Уотсон Дж.Д., Вайсман С., Зиндер Н.Д. Science. 1974, 26 июля;185(4148):303.

ДРУГИЕ ВИДЕО, КОТОРЫЕ ВАМ МОГУТ ПОНРАВИТЬСЯ:
• Генетика гравитропизма в развитии корней Arabidopsis thaliana -    • The genetics of gravitropism in Arabidopsi...  
• Окраска шерсти у домашних собак… с точки зрения генетики! -    • Coat colouration in domestic dogs… genetic...  
• Генетическая основа серповидноклеточной анемии: почему я хочу присоединиться к команде HbA -    • The genetic basis of sickle cell anemia: W...  

Итак, вы создали новый интересный генно-модифицированный организм. Может быть, это собака, которая умеет мяукать, или кошка, которая поможет вам с налогами. В любом случае, вы, вероятно, думаете, что пора представить её миру и получить свою Нобелевскую премию, верно? Подождите секунду, сначала вам нужно убедить мир в безопасности вашей технологии.

Звучит немного как что-то из научной фантастики, но на самом деле это ситуация, с которой человечество уже столкнулось в 1974 году, когда Пол Берг впервые открыл простой процесс создания рекомбинантной ДНК. В этом видео рассказывается история первого открытия Бергом этой технологии, последовавшей паники среди учёных, добровольного запрета на создание определённых видов рекомбинантной ДНК и конференции, на которой были разработаны строгие правила (действующие и по сей день) по созданию такого вида ДНК, а также объясняется, почему это оказалось настолько эффективным.

Но подобные проблемы не решаются; постоянно появляются новые, этически сомнительные и потенциально опасные генетические технологии. Мы рассмотрим CRISPR — новую революционную биотехнологию, позволяющую невероятно точно редактировать геном человека. Но всё не так просто! Использование CRISPR омрачено этическими проблемами, которые необходимо тщательно взвесить с разных точек зрения, прежде чем мы сможем даже начать думать о его широкомасштабном применении. Возможно, подход, который учёные использовали в 1974 году при разработке технологии рекомбинантной ДНК, может снова оказаться востребованным?

В конечном счёте, учёным необходимо взять на себя инициативу по управлению потенциальными рисками своей работы, чтобы завоевать доверие тех, на кого их открытия повлияют больше всего. Учитывая, что каждый день происходят захватывающие и пугающие открытия, важно не забывать о том, что мы уже знаем. Пол Берг получил Нобелевскую премию за свою работу по рекомбинантной ДНК, но это не только научная сторона вопроса.

Автор: Лукас Андриссен

Ссылки:
Берг П. Встречи, изменившие мир: Асиломар 1975: Модификация ДНК обеспечена. Nature. 2008;455(7211):290-291.
Берг П., Балтимор Д., Бойер Х.В., Коэн С.Н., Дэвис Р.В., Хогнесс Д.С., Натанс Д., Роблин Р., Уотсон Дж.Д., Вайсман С., Зиндер Н.Д. Письмо: Потенциальные биологические опасности рекомбинантных молекул ДНК. Science. 1974;185(4148):303.

Берг П., Балтимор Д., Бреннер С., Роблин Р.О. 3-я, Сингер М.Ф. Асиломарская конференция по рекомбинантным молекулам ДНК. Science. 1975;188(4192):991-994.
Джексон Д.А., Саймонс Р.Х., Берг П. Биохимический метод вставки новой генетической информации в ДНК вируса обезьян 40: кольцевые молекулы ДНК SV40, содержащие гены фага лямбда и галактозный оперон Escherichia coli. Proc Natl Acad Sci U.S. A. 1972;69(10):2904-2909.
Гаттингер С. Доверие к науке: CRISPR-Cas9 и запрет на редактирование генов зародышевой линии человека. Sci Eng Ethics. 2018 авг.;24(4):1077-1096.
Шарп Р.Р., Юделл М.А., Уилсон Ш.Х. Формирование научной политики в эпоху геномики. Nat Rev Genet. 2004;5(4):311-316.
Коэн С.Н., Чанг А.К., Бойер Х.В., Хеллинг Р.Б. Конструирование биологически функциональных бактериальных плазмид in vitro. Proc Natl Acad Sci U S A. 1973;70(11):3240-3244.