Quando il Voto Diventa Sospetto: Una Deriva Pericolosa nel Dibattito Pubblico

Описание: Sono parole gravi e vergognose.
Affermare che chi voterà No non sarebbe una “persona perbene” e che chi voterà Sì sarebbe legato a “massoneria deviata”, indagati o centri di potere significa sputare disprezzo su milioni di elettori e avvelenare il confronto civile.

Non è una critica politica: è un abuso morale, un ricatto simbolico che divide il campo in puri e sospetti.
O stai con me, o sei sotto accusa.

Un magistrato – a maggior ragione se si tratta di Nicola Gratteri, procuratore della Repubblica di Napoli – non può usare etichette da gogna. Il prestigio della funzione impone misura, responsabilità e rispetto del pluralismo democratico.

L’Opus, modesto opinionista di rete, non è iscritto alla massoneria, non ha interessi occulti né poteri da difendere.
Voterà Sì, secondo coscienza, e si considera una persona perbene. Proprio per questo ritiene che quelle frasi debbano essere ritirate immediatamente, con scuse pubbliche.

Il dissenso non è un sospetto.
Il voto non è una colpa.
La democrazia muore quando il confronto viene sostituito dalla delegittimazione morale.
📌 Analisi di Lopus
CI TROVI ANCHE SU
  / siamotuttisherlockholmes  
  / siamotutti_sherlockholmes  
https://www.facebook.com/profile.php?...
https://www.threads.com/@UCmKJLTLVnsj...
https://x.com/siamosherlock
https://open.spotify.com/user/31udzx6...
https://t.me/siamotuttisherlockholmes1