Кто может давать показания, а что остаётся в тайне: разъяснение Федеральных правил доказывания 50...

Описание: Некоторые разговоры никогда не могут быть использованы в суде, а некоторым свидетелям никогда нельзя запретить давать показания. Правила 501, 502, 601, 602 и 603.

Правило 501 — Привилегия в целом: общее право — в толковании судов Соединенных Штатов в свете разума и опыта — регулирует заявления о привилегии, если Конституция, федеральный закон или правила, установленные Верховным судом, не предусматривают иного. В гражданском деле привилегия в отношении иска или защиты регулируется законодательством штата, для которых законодательство штата устанавливает правило принятия решения.

Правило 502 — Адвокатская тайна и результаты работы; ограничения на отказ от привилегии: когда раскрытие информации происходит в федеральном процессе или федеральному ведомству или агентству и влечет отказ от привилегии, отказ распространяется на нераскрытые сообщения только в том случае, если отказ является преднамеренным, раскрытые и нераскрытые сообщения касаются одного и того же предмета и по справедливости должны рассматриваться вместе. Непреднамеренное разглашение информации не является отказом от права на привилегию, если оно было непреднамеренным, лицо, предпринявшее разумные шаги для его предотвращения, незамедлительно предприняло разумные шаги для исправления ошибки. Разглашение информации в рамках разбирательства в суде штата не является отказом от права на привилегию в федеральном суде, если оно не являлось бы отказом от права на привилегию в соответствии с данным правилом или не является отказом от права на привилегию в соответствии с законодательством этого штата. Федеральный суд может постановить, что разглашение информации не является отказом от права на привилегию, и это постановление имеет юридическую силу во всех других федеральных или государственных разбирательствах. Соглашение о разглашении информации является обязательным только для сторон, участвующих в нем, если оно не включено в постановление суда. Это правило также применяется к разбирательствам в судах штатов и арбитражу в федеральных судах.

Правило 601 — Компетентность давать показания в целом: каждое лицо компетентно выступать в качестве свидетеля, если иное не предусмотрено настоящими правилами. В гражданском деле компетентность свидетеля в отношении иска или защиты, для которых законодательство штата устанавливает правило принятия решения, регулируется законодательством штата.

Правило 602 — Необходимость личного знания: свидетель может давать показания по какому-либо вопросу только в том случае, если представлены доказательства, достаточные для подтверждения того, что свидетель обладает личным знанием по данному вопросу. Доказательства личного знания могут состоять из собственных показаний свидетеля. Это правило не применяется к экспертным показаниям свидетеля в соответствии с Правилом 703.

Правило 603 — Присяга или обещание давать правдивые показания: перед дачей показаний свидетель должен дать присягу или обещание давать правдивые показания в форме, призванной закрепить эту обязанность в совести свидетеля.

Только для образовательных целей.

Ссылки: Федеральные правила доказательств 501, 502, 601, 602, 603; Закон 93-595 (1975); 28 U.S.C. §§ 2072–2074.

---

Некоторые разговоры не могут быть использованы в суде — и некоторые тестигос не могут быть препятствованы свидетельским показаниям. Реглас 501, 502, 601, 602 и 603.

La 501 — El privilegio en General: el common Law — según lo интерпретация las Cortes de los Estados Unidos a la luz de la razón y la experiencia — rige un reclamo de privilegio, a menos que la Constitución, una ley Federal or reglas prescritas por la Corte Suprema dispongan lo contrario. В гражданском случае государственное право имеет право на восстановление или защиту для государственного государственного министра по правилам принятия решений.

La 502 — Привилегия клиента-клиента и продукта работы; Ограничения при отказе: когда раскрытие информации происходит в федеральной процедуре или в официальном учреждении или федеральном агентстве и отказе от привилегий, отказ может расширить общение, но раскрытие не будет соло, если это намеренно, las comunicaciones будет проходить через мисмо, и это будет равнозначно тому, что нужно учитывать хунты. Непреднамеренное откровение не является отказом, если оно было непреднамеренным, титульный разумный шаг для устранения и тот, который предлагает разумный шаг для исправления ошибки. Откровение в государственном процессе не является отказом от федерального процесса, если нет последовательного отказа от баджо этого государства, или нет эс отказ от бахо ла лей де этого государства. Федеральный суд может постановить, что раскрытие не должно отказываться от привилегий, — и это приказ, который является обязательным для других федеральных или государственных процедур. Un acuerdo sobre la revelación obliga only a sus partes, a menos que se incorpore a una судебный порядок. La regla также применяется к процессу estatales и арбитражу федеральных судов.

La 601 — Компетенция для дачи свидетельских ...