Заявление Пакистана на 80-й Международной рабочей группе ООН по осуществлению мандата. 3 марта. #...

Описание: Заявление посла Асима Ифтихара Ахмада
Постоянного представителя Пакистана при ООН
На 80-й Международной рабочей группе ООН по осуществлению мандата
(3 марта 2026 г.)
****

Уважаемые сопредседатели,

Мы высоко оцениваем подготовку вами пересмотренного проекта, который является шагом в правильном направлении.

2. Однако у нашей делегации есть серьезные опасения относительно разделов, посвященных созданию мандата, пересмотру мандата и последующим действиям.

3. Что касается создания мандата: OP2 о требованиях к концептуальным запискам и OP5 о требованиях к резолюциям могут поставить развивающиеся страны в невыгодное положение и потребовать корректировки.

4. Что касается пересмотра мандата: наша делегация, возможно, повторяется, но мы считаем необходимым напомнить, что это не было намерением Генерального секретаря. Мы сомневаемся, является ли начало процедуры, подобной той, что проводилась в 2006 году, наилучшим использованием нашего коллективного времени и ресурсов.

5. Мы также обеспокоены OP24. Хотя мы приветствуем гарантии, предусмотренные в OP25, их необходимо дополнительно усилить, если мы будем продолжать применять всю эту процедуру и последующие действия к существующим мандатам.

6. Мы по-прежнему обеспокоены обзорами коллективного выполнения мандатов в OP16 и OP17. Наши просьбы о разъяснении и примерах остались без ответа.

7. OP23 неприемлема, особенно упоминание мандатов, «устаревших в связи с изменившимися обстоятельствами», которое крайне расплывчато. Возможно, сопредседатели могли бы привести примеры того, какие мандаты попадают в эту категорию.

8. В более широком смысле, мы не убеждены в задачах, возложенных на Секретариат в рамках OP23 и OP27. Требование к ним оценивать, какие мандаты следует отменить или скорректировать, ставит их в сложное положение, требующее политических решений. Запросы к Секретариату должны быть более тщательно сформулированы, реалистичны и иметь четкие сроки.

9. Что касается продолжения работы рабочей группы, нам необходима ясность целей и масштабов: например,

o Являются ли такие задачи, как согласование шаблонов концептуальных записок или типовых положений резолюций, наилучшим использованием нашего времени и ресурсов в течение следующих полутора лет?

o В свете различия между ОП 22 и 24 следует уточнить, что рабочая группа может рассматривать только мандаты ГА.

o Зачем переименовывать ее в «реформу мандатов»?

10. В первую очередь, создание новой рабочей группы противоречит духу ООН-80, направленному на сокращение дублирования, и сигнализирует о сохранении существующего положения дел, а не о подлинных изменениях в поведении. Вместо этого нам следует изучить, как использовать существующие механизмы.

Спасибо.