ANÁLISIS DE LA IMAGEN. Examen Universidad Nacional 1

Описание: El presente vídeo tiene como finalidad el explicar la forma como debe ser abordada una pregunta sobre el tema de proyecciones de sólidos en el examen de admisión de la Universidad Nacional de Colombia. Análisis de imagen explicada de forma clara , fácil y rápida
Hola Y Bienvenidos a este vídeo
En la siguiente pregunta extraída de uno de los exámenes de admisión a la U nacional de Colombia, en el área de análisis de imagen relacionada al tema de proyecciones de un sólido, el enunciado dice: Identifique el modelo que no corresponde a las proyecciones H y F de la izquierda.
Antes de comenzar a deducir y justificar las líneas proyectadas desde los sólidos para identificar cuál de estos no corresponde al modelo propuesto, es importante advertir que la proyección F de frontal, corresponde a esta que se indica con la flecha y la H a la de plataforma o planta; esto se deduce dado que la lateral que sería L, no se podría justificar en ningún caso con el modelo de la izquierda.
Una vez hecha esta aclaración procederemos a justificar la proyección F en todas las opciones, notando que esta sería perceptible para todas. En la opción A, lo justificamos con el cuadrado y la horizontal que lo divide en 2. Para demostrarlo nos apoyamos en el software que se ha venido utilizando para recrear los sólidos en 3D y validar de esta manera las conclusiones. Vemos que en efecto se aprecia la proyección acorde con el modelo dado. Miremos ahora la opción B. Justificamos el cuadrado y la línea horizontal que lo divide por la mitad, procdemos ahora a validar esta observación con el modelo tridimensional y comprobamos que también se justifican las líneas; pasamos ahora a observar la opción C. se evidencia también que las lineas se justifica para la proyección F de este sólido y reconfirmamos nuevamente con el programa 3D. Nota que se demuestra correctamente la coincidencia de la proyección del sólido con el modelo a identificar; Por último hacemos lo propio para la opción D; se justifica el cuadrado con la línea horizontal, como puedes ver y seguidamente se contrasta con el sólido construido en 3D. De esta manera, reconfirmamos que la proyección dada para F, coincide en todas las opciones; así que es lógico inferir que el rasgo distintivo que nos permitirá hallar la opción de respuesta correcta está en la perspectiva de plataforma o planta. Seguimos el mismo procedimiento para justificar líneas que el usado en F. Vemos que en la opción A coincide con la proyección; observa el cuadrado y la línea horizontal que lo divide. Recuerda que las irregularidades o desniveles de la superficie no son perceptibles desde las perspectivas construidas desde un solo punto de fuga ubicado en el centro del sólido. Esto lo reconfirmamos al observar el modelo tridimensional. Nota que se justifica el cuadrado con su línea horizontal… En la opción B. Se justifica igualmente, podría ser que este línea ascendente pueda llevar a alguien a pensar que no se configuraría una división del cuadrado al percibir que esta línea ascendente, es completamente perpendicular, en cuyo caso tendría toda la razón en afirmar que el cuadrado no tendría división en la mitad. Pero nota que este segmente de línea sale del piso de forma inclinada hacia la parte central superior del sólido, es decir no es perpendicular con respecto al piso, de donde se justificaría, entonces, el borde del cuadrado desde la línea suspendida, a la cual no tendría acceso el observador que esta en la posición de la persona que está respondiendo el examen. Verifiquemos esto con el software en 3D. Como puedes apreciar, lo concluido a partir de la observación desde la perspectiva en el papel es correcto; giramos la imagen y se puede confirmar lo que se había deducido desde la perspectiva dada. Continuando con la opción C, justificamos la proyección sin ninguna dificultad igual que en A. todas las líneas son visibles para el observador que presenta el examen. Verificamos con el modelo recreado en 3D y vemos que efectivamente es así… coincide. Finalmente, vemos que la proyección no se puede justificar en la opción D, dado que la inclinación ascendente que tiene este segmento haría que se divisara la fragmentación del cuadrado en 3 partes desde la proyección H; es decir, con este sólido se debe proyectar una horizontal más. Si esta línea fuera totalmente vertical, es decir, perpendicular al piso, su proyección sería idéntica a la de las demás opciones. Al verificarlo en el modelo diseñado en 3D, comprobamos que este es el rasgo distintivo que lleva a identificar la opción en la que una de las proyecciones no corresponde y que lleva a elegir la respuesta correcta, que es la opción D

Contáctanos desde nuestra web:
https://forprun.ga/