Военное искусство енисейских кыргызов VI-XII вв

Описание: Военное искусство (тактика): Определялось характером вооружения и военной организации.
◦
VI—VIII вв. Тактика боя основывалась на рассыпном строе и метании стрел, главную роль играл лук. Войско, построенное по родовому принципу, было недостаточно сплоченным и дисциплинированным. Бой начинался атакой конных лучников. В случае успеха или замешательства противника переходили в наступление с использованием копий и щитов. Роль полководца сводилась к построению и расположению отрядов.
◦
IX—X вв. Тактика существенно изменилась с появлением централизованной организации и разделения на рода войск. Бой представлял собой взаимодействие легкой и тяжелой конницы. Легкая конница (тактическая разведка, охват по фронту, метание стрел, провоцирование на атаку) действовала рассыпным строем. Тяжелая конница (резерв) вступала в бой при нарушении строя противника или его атаке, используя тактику плотно сомкнутого строя. Основным оружием тяжелой конницы была пика, атака производилась на большой скорости. За атакой копейщиков следовали рукопашные поединки с палашом, саблей, щитом. Кыргызы умели брать крепости (взятие Орду-Балыка), возводить фортификационные сооружения, совершали длительные походы. Войны велись с ожесточением, применялась суровая дисциплина.
◦
XI—XII вв. Тактика снова меняется. Использование плоских наконечников стрел указывает на сокращение дистанции и увеличение частоты стрельбы. Изменение формы наконечников копий сделало их применение более универсальным (возможно, с крюками для стаскивания всадников). С появлением сабли возросло значение рукопашного боя и усложнились приемы фехтования. Увеличивается контингент воинов в панцирях. Возрастает роль и продолжительность ближнего боя.
4.
Военная история: Иллюстрирует прослеженные закономерности в развитии военного дела.
◦
VI—VIII вв. Стратегия преимущественно оборонительная, театр военных действий ограничен Тувой и Минусинской котловиной. Кыргызы часто терпели поражения и теряли самостоятельность в войнах с Тюркскими и Уйгурскими каганатами. Несмотря на поражения (например, в Черни Сунга в 710/11 г. и от Моюнчура в 758 г.), они сохраняли известную самостоятельность и дипломатические связи.
◦
IX—X вв. Период "кыргызского великодержавия". Наступательная стратегия, возрастают масштабы операций. Кыргызы провозглашают независимость и претендуют на гегемонию в Центральной Азии. После 20-летней войны с уйгурами, в 840 г. они разгромили Уйгурский каганат, взяли и разрушили Орду-Балык. Театр военных действий расширяется от Саяно-Алтайского нагорья до Забайкалья и Восточного Туркестана [362, Рис. 10]. Кыргызы вторгаются в Восточный Туркестан, захватывают Аньси и Бэйтин. Ведут военную и дипломатическую борьбу с империей Тан. В конце IX в. вновь распространяют экспансию на Восточный Туркестан, достигая Кашгара. Главная причина кратковременности их господства – истощение людских ресурсов и распыление на обширных территориях.
◦
XI—XII вв. Оборонительная стратегия, театр военных действий ограничен Саяно-Алтайским нагорьем. Численность войска уменьшается. Государство распадается на отдельные княжества. Происходят частые междоусобные войны. Усиливается натиск монголоязычных племен (киданей, найманов). Кыргызам удается отстоять свои территории в столкновениях с киданями. В середине XII в. найманы разбивают кыргызов, граница проходит по хребту Танну-Ола. Поражение ослабляет государственное единство. В начале XIII в. кыргызские земли покорены монголами.
Изучение военного искусства енисейских кыргызов, как показывает автор, раскрывает важные аспекты их истории, демонстрируя, как они адаптировали и развивали военные технологии и тактику в ответ на вызовы своего времени. Несмотря на то, что они были немногочисленным народом, их развитое военное дело позволило им играть значительную роль в военной и политической истории Центральной Азии в VI—XII веках