EP11: เมื่ออาจารย์ ปะทะ นักการเมือง

Описание: ทำไมบางอาชีพต้องสอบ ต้องมีใบอนุญาต ต้องพิสูจน์ความสามารถ
แต่ตำแหน่งที่บริหารงบประมาณมหาศาล และกำหนดทิศทางชีวิตประชาชนทั้งประเทศ
กลับ “ไม่ต้องพิสูจน์อะไรเลย” นอกจากชนะเลือกตั้ง?

คลิปนี้ชวนตั้งคำถามเชิงโครงสร้าง
เปรียบเทียบมาตรฐานของ อาจารย์มหาวิทยาลัยของรัฐ / อาชีพที่ถูกควบคุมโดยกฎหมาย
กับ นักการเมืองท้องถิ่นและผู้บริหารประเทศ
พร้อมยกตัวอย่างประเทศที่ใช้ระบบ
• คัดคนจากความสามารถ (Meritocracy)
• มีด่านตรวจสอบก่อนรับตำแหน่ง
• และมีอันดับคอร์รัปชันต่ำของโลก

นี่ไม่ใช่การด่า แต่คือการถามหา
“มาตรฐานขั้นต่ำในการบริหารประเทศ”

📚 สนใจทำความเข้าใจพฤติกรรมมนุษย์ การหลอกลวง และการใช้อำนาจ
แนะนำหนังสือของอาจารย์ตฤณห์
• ใครรู้ทันคนนั้นรอด
• ศิลปะแห่งการไม่ตกเป็นเหยื่อ


🧠 คำศัพท์สำคัญ (Keywords)

Meritocracy
ระบบที่คัดเลือกคนจากความสามารถและผลงาน ไม่ใช่เส้นสายหรืออำนาจ
( ระบบคุณความดี)

Meritocracy Ladder
แนวคิดการไต่ระดับตำแหน่งจากงานเล็กไปงานใหญ่
ต้องมีผลงานจริงก่อนถึงจะได้คุมอำนาจสูง
( บันไดความสามารถ)

Competency-Based Qualification
การกำหนดคุณสมบัติโดยดูจาก “ทำงานเป็นจริงหรือไม่”
ไม่ใช่ดูแค่วุฒิหรือชื่อตำแหน่ง
(คุณสมบัติตามความสามารถ)

Technocrat
ผู้บริหารที่ตัดสินใจบนฐานความรู้ ข้อมูล และหลักวิชา
ไม่ใช่ฐานเสียงหรือวาทกรรม

Confirmation Hearing
กระบวนการตรวจสอบและซักถามผู้ที่จะรับตำแหน่งสำคัญ
ก่อนให้มีอำนาจอย่างเป็นทางการ (เช่น ในสหรัฐอเมริกา)

Public Vetting
การเปิดให้สาธารณชนเห็นความคิด วิสัยทัศน์ และความรู้ของผู้มีอำนาจ
เพื่อให้ประชาชนตัดสินจากข้อมูล ไม่ใช่ภาพลักษณ์

Accountability
ความรับผิดรับชอบต่อผลลัพธ์ของการตัดสินใจ
ไม่ใช่แค่ “อยู่ครบวาระ”

CPI – Corruption Perceptions Index
ดัชนีการรับรู้การทุจริตของภาครัฐ
จัดทำโดย Transparency International
คะแนนยิ่งสูง = ประเทศยิ่งโปร่งใส