Wciskanie KITU przez mundurowych - kamerka to obrona, albo PŁACISZ FRAJEROWE

Описание: Wciskanie KITU/oszustwa przez mundurowych, to smutna norma na drogach PL- kamerka to obrona konieczna w państwie, gdzie ciśnienie na wynik policjantów sięga zenitu i mimo 100% wjazdu na ZIELONYM dochodzi do wciskania kitu, że było inaczej🤦‍♂️
Warte uwagi jest ustawienie pojazdu policji z którego IDEALNIE WIDAĆ SYTUACJĘ NA SKRZYŻOWANIU - więc nie ma mowy o pomyłce/błędzie, tylko o perfidnym oszustwie, udaremnionym dzięki temu nagraniu!!!

I to wszystko tylko dla poklasku przełożonych i podniecania w imię religii jak:
statystyki
targety
wyniki
premie/nagrody

Do czasów wywalenie na zbity pysku tego typu oszustów, plus ich przełożonych, nie ma szans na obraz policjanta jak w EU.

Wciskanie KITU/oszustwa, są ujawniane dzięki kierującym z klamerkami, bez tego prymitywnego sprzętu, jesteśmy bez szans - bo taki oszust, będzie w sądzie nadal bezkarnie kłamał, a sędzia oczywiście bez kamerki da jemu wiarę TO PRZECIEŻ OSOBA PUBLICZNEGO ZAUFANIA🤮🤮🤮

Oszust ma wiele postaci - tu wciskał wjazd bez zatrzymania na skrzyżowanie, a jutro będzie trzymał w ręku Iskrę, Rapida, UltrLyt, TruCam, lub zrobi nagranie na 50m czy 100m.
Do czasu wymiany betonu w WR KGP i następnie w niższych szczeblach, NIE MA SZANSY NA NORMALNOŚĆ, nie ma szansy nawet, żeby policjanci dorównali nawet w profesjonalizmie 1% swoim kolegą z EU


Materiał/nagranie opublikował dziennikarz skarga.com nr legitymacji 11/2017
oraz członek STOWARZYSZENIA PRAWO NA DRODZE
kontakt e-mail: [email protected]

Nota prawna, gdyby komuś coś głupiego łaziło po głowie:
Przedstawiony materiał/nagranie nie podlegało, obróbce, montażowi itp.
Uwidoczniony wizerunek policjantów jest zgodny z art. 81 prawa autorskiego i na tej podstawie nie wymaga zgody nagrywanych.
Kwestie GIODO i RODO nie mają w przedmiotowej sprawie zastosowania.
Jedyna opcja maskowania wizerunku funkcjonariuszy, będzie w przypadku postawienia zarzutów prokuratorskich.