Больше акров земли не означает больше денег.

Описание: Больше акров не значит больше денег

Когда прибыль становится низкой, приходится принимать трудные решения.

Алекс Харрелл принял одно из них.

Он отказался примерно от половины своих сельскохозяйственных угодий — тысяч акров — оценив их по продуктивности и эффективности, а затем отсеял наименее прибыльную половину.

Это решение вызвало много дискуссий.

Потому что оно поднимает более важный вопрос:

Действительно ли увеличение площади приносит больше денег?

Количество против качества

На протяжении десятилетий рост в сельском хозяйстве означал одно:
Больше акров.

Но больше акров часто означает:

Больший износ оборудования
Больше трудозатрат
Больше амортизации
Больше ежемесячных расходов

А иногда вы используете свои лучшие земли для субсидирования худших.

Что же произойдет, если вы измените подход?

Вместо того чтобы распылять свои ресурсы…
Что, если вы сосредоточитесь на своих лучших землях?

Время, затраченное на обработку 30-бушельных участков, потенциально можно было бы перенаправить на превращение 50-бушельных участков в 65-бушельные.

Меньше износа.
Меньше амортизации.

Больше концентрации.

Лучшая окупаемость инвестиций.

Скрытые затраты, о которых никто не говорит

Бюджеты большинства фермерских хозяйств выглядят примерно так:

Семена
Удобрения
Химические вещества
Арендная плата

Это «приблизительный бюджет».

Но это не соответствует реальности.

А как насчет:

Страхование
Рабочая сила
Топливо
Электричество
Ремонт
Амортизация
Проценты
Платежи за оборудование

Возьмите все годовые накладные расходы и разделите на двенадцать.
Это ваши ежемесячные расходы.

Это то, что нужно только для поддержания работы.

И это не включает затраты на ресурсы.

Ведение бизнеса быстро учит этому:
Скрытые затраты часто являются самой большой статьей расходов.

Знаете ли вы свою реальную окупаемость инвестиций?

Большинство фермеров могут сказать, что они вырастили.

Немногие могут сказать, сколько они заработали — с акра.

Когда маржа сокращается, эта разница имеет значение.

Если вы не учитываете амортизацию или реальные накладные расходы, ваша рентабельность инвестиций нереальна.

Это неполное число.

А неполные числа могут быть опасны.

Там, где рынок усложняет ситуацию

Вот в чем проблема.

Сейчас система вознаграждает вес, а не качество.

Кукуруза в основном продается бушелями.
Соя — бушелями.
Пшеница иногда учитывает содержание белка, но не более того.

Пока рынки не начнут последовательно вознаграждать качество, трудно оправдать переход всей модели к принципу «меньше акров, больше эффективности».

Но это не значит, что разговор не стоит вести.

Потому что то, что вы обрабатываете больше акров…
не означает, что вы получаете больше прибыли.

Главный вывод

Низкая маржа выявляет неэффективность.

Она заставляет вас задать себе вопросы:

Что на самом деле приносит мне деньги?
Что просто занимает мое время?
Каковы мои реальные ежемесячные расходы?
Где я субсидирую неэффективность?

Рост не всегда означает больше.
Иногда рост лучше.

👉 Посмотрите полный подкаст для полного обсуждения и более подробного анализа.

👉 Подпишитесь, чтобы получать больше реальных разговоров о сельском хозяйстве и практических советов.

Фермеры помогают фермерам.

Посетите наш сайт!

https://singularagronomics.com

Ознакомьтесь с полным ассортиментом нашей продукции здесь!

https://singularagronomics.com/products/

Вас интересует какая-либо из наших продуктов, или вы хотите узнать больше? Перейдите по ссылке ниже, чтобы найти ближайшего к вам дилера!

https://singularagronomics.com/contact/

Ознакомьтесь с нашей ежеквартальной рассылкой:
https://singularagronomics.com/newsle...

Блог:
https://singularagronomics.com/blog/

Хотите стать дистрибьютором?
Напишите нам: [email protected]

Подписывайтесь на нас в социальных сетях!
Instagram:   / singular_agronomics  
Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?...