Генри Киссинджеру 100. Политик в эпоху смерти политики. Или злой гений новейшей истории

Описание: 27 мая этого года Генри Киссинджеру исполнилось 100 лет. Накануне юбилея он дал большое интервью еженедельнику The Economist. Примечателен и сам заголовок интервью: «Как нам предотвратить третью мировую войну». «Никто из ныне живущих не обладает большим опытом в вопросах международных отношений, [чем этот человек, который был] вначале исследователем дипломатии XIX века, затем занимал посты советника по нацбезопасности и госсекретаря США, и который уже 46 лет является консультантом и эмиссаром различных монархов, президентов и премьер-министров».

С этим трудно спорить. Однако, несмотря на многотомные мемуары и множество биографий Киссинджера, этот человек для меня остается загадкой. Загадкой одновременно величественной и зловещей.

Киссинджер - один из архитекторов миропорядка 1969-1991.
Считается, что ему принадлежит заслуга в прекращении Вьетнамской войны (за это в 1973 году он получил Нобелевскую премию мира).
Киссинджер - автор "трехсторонней дипломатии" и архитектор американо-китайских отношений (в 1971 году он тайно посещал Пекин, чтобы подготовить почву для встречи Никсона и Мао). Встреча американского и каковского лидеров состоялась в феврале 1972 года.
Киссинджер - архитектор "политики разрядки" между США и СССР.

Но что с другой стороны?

Бомбардировка нейтральной Камбоджи (операция с чудовищным названием «Меню», унесшая более 150 000 жизней мирных граждан).
Военные преступления во Вьетнаме.
Кровавые перевороты в Чили и Аргентине (Киссинджер уже в остатке, но выступает в роли ключевого советника и эмиссара). И многое другое.

Конечно, Киссинджер не отдавал преступных приказов. Но можно ли утверждать, что он давал преступные советы?
И есть ли юридическое наказание за преступные советы?
И что считать преступными решениями и советами во времена «реальной политики»?
Да еще и при условии, что твоя страна – победитель, а не проигравший?

Можно ли сказать, что «такие были времена»? И что «такие нынче времена»? Вспомним последние советы Киссинджера по Украине (в 2022 году). А в его последней книге "Лидерство" среди шести выдающихся политиков (моделей для 21 века) должен был быть Путин. Как сказали в недавнем интервью Хиллари Клинтон, Киссинджер очень гордился своими отношениями с Путиным...

Если коммунистический эксперимент в ХХ веке стоил человечеству десятки миллионов жизней, то это ни в коей мере не оправдывает Запад, который заплатил за антикоммунистическую стратегию не менее чудовищную цену.

Я, как западник и антисоветчик, прекрасно это понимаю. Да, «реальную политику» Запада в ХХ веке можно понять. Но можно ли ее оправдать?

И не дает ли эта «реальная политика» свои горькие плоды уже в XXI веке? В конце концов, еще более важен другой вопрос: смогут ли политические элиты поменять свои циничные стратегии в ближайшие десятилетия?

Ссылки:

Henry Kissinger. Leadership: Six Studies in World Strategy: https://www.amazon.de/Leadership-Six-...

Последнее интревью в The Economist: https://www.economist.com/briefing/20...

Никсон и Брежнев подписывают документы:    • Л. И. Брежнев прикалывается  

Стать патроном канала:   / andriibaumeister  

5355 2800 0528 7451 UAH

4149 4991 3111 9297 UAH