A Ciência Comprovou Fenômenos Paranormais?

Описание: A Ciência Comprovou Fenômenos Paranormais?
PodCast "Pergunte ao Prof. Zangari" (Ep. 1)

Descrição

A ciência já provou a existência de fenômenos paranormais como a telepatia, precognição ou telescinese?

O Professor Wellington Zangari, do Instituto de Psicologia da Universidade de São Paulo (USP), iniciou a série "Pergunte ao professor Zangari" para responder a centenas de perguntas sobre crenças, psicologia, religião e fenômenos anômalos. A questão central do primeiro episódio é se a ciência já comprovou a existência de fenômenos paranormais, como telepatia, precognição ou telescinese.

O professor analisou um vídeo de um psiquiatra que, de forma muito convicta, afirmava a existência de evidências científicas para a telepatia e a clarividência. Este psiquiatra citava o artigo de uma grande revisão de estudos antigos feita pelo psicólogo Etzel Cardeña quase como uma prova definitiva, alegando que as evidências para esses fenômenos eram tão boas quanto aquelas que existem para muitos tratamentos médicos e fenômenos psicológicos já aceitos. O professor Zangari confirma que, se alguém lesse apenas o artigo de Cardeña, essa impressão poderia de fato ser formada.

No entanto, o professor esclarece que essa narrativa omite o que aconteceu após a publicação desses estudos. A ciência é uma criatura teimosa que não se convence com um único milagre. Ela exige que os resultados sejam replicados – que outros cientistas consigam fazer o mesmo experimento em diferentes lugares e encontrar o mesmo resultado, o que é conhecido como o teste de fogo. É aqui que a narrativa do psiquiatra começa a desmoronar, pois a diferença entre um debate científico sério e outras apresentações reside na exigência de replicação.

O professor Zangari usou como exemplo o caso mais famoso e um dos pilares dessas supostas evidências: os experimentos do psicólogo Daryl Bem sobre sentir ou pressentir o futuro. Zangari mencionou que conhece tanto Bem quanto Cardeña, tendo tido contato com eles em um curso de parapsicologia. Embora os resultados dos estudos de Bem, publicados em 2011, parecessem incríveis, a comunidade científica decidiu tentar reproduzi-los.

Isso levou à criação do Transparent Psi Project (Projeto Psi Transparente), um estudo gigantesco e extremamente rigoroso, liderado por Zotan Kekets (ou Kekex). Este estudo foi descrito como a versão serviço completo com auditoria. Céticos e defensores da paranormalidade foram reunidos para desenhar o experimento em conjunto, utilizando um número muito maior de participantes do que o estudo original de Bem. Para garantir que não houvesse truques, todo o processo foi transparente, com auditores externos de olho em tudo, agindo como um "Big Brother da ciência".

O resultado do Transparent Psi Project foi nada, absolutamente nada. A taxa de acerto dos participantes foi exatamente a esperada pelo acaso. O efeito espetacular do estudo original de Bem simplesmente evaporou, desapareceu. O estudo de Kekets concluiu que o resultado original era, muito provavelmente, um artefato, um acaso estatístico, ou fruto de falhas metodológicas que foram corrigidas nessa iniciativa mais rigorosa.

O Professor Zangari enfatiza que essa informação é crucial. Ele compara a situação a um vendedor que mostra a foto de um carro reluzente (o artigo de Cardeña), mas esconde que o motor fundiu na semana passada (o estudo de Kekex). A atitude científica exige olhar para o conjunto da obra, incluindo os sucessos e, principalmente, os fracassos. Um resultado só se torna evidência sólida quando sobrevive a múltiplas tentativas para derrubá-lo.

Portanto, o professor Zangari não concorda com a conclusão do psiquiatra, pois ele agiu mais como um advogado de defesa do paranormal ao apresentar um caso incompleto, do que como um divulgador científico, que tem a obrigação de apresentar os dois lados da moeda.

A grande lição é sobre como se consome e se divulga a informação científica. O professor Zangari aconselha a desconfiar de quem apresenta provas definitivas para assuntos polêmicos, pois a ciência raramente funciona com provas definitivas; ela funciona com o peso das evidências.

Neste momento, a balança das evidências sobre a existência de fenômenos paranormais, quando olhamos o conjunto, pende muito mais para o "interessante, mas ainda não comprovado" do que para o "caso encerrado", como sugere o psiquiatra. O canal do professor tem como objetivo exclusivo a divulgação científica e o desenvolvimento do pensamento crítico, e não é nem será monetizado.

---
*Este canal tem como objetivo exclusivo a divulgação científica e o desenvolvimento do pensamento crítico. Por isso, não é e jamais será monetizado*.

#ProfessorZangari #Paranormalidade #DivulgaçãoCientífica #PsicologiaUSP #Ceticismo #TransparenciaCientifica