Sedat Peker Olayı

Описание: #SedatPeker #TürkiyeGündemi
#Gündem #SonDakika #İddialar
#SiyasetVeGüç #DerinDevlet
#Belgesel #PerdeArkası #GizliDosyalar
#TürkiyeAnaliz #Mafya
#YeraltıDünyası #Derinİlişkiler
#GüçVePara #Karanlıkİlişkiler #OrganizeSuç


Sadece Bir Mafya Lideri Değil: Sedat Peker Olayının Perde Arkasındaki 5 Sarsıcı Gerçek
1. "Aynı Dili Konuşanlar Birbirini Yok Edebilir": Bu Kriz Neden Susurluk'a Benzemiyor?
Sedat Peker'in ifşaatlarının Türkiye'nin geçmişindeki Susurluk gibi skandallardan temel bir farkı var. Medyascope'taki tartışmada siyaset yorumcusu Kemal Can'ın altını çizdiği gibi, önceki skandallarda dışarıdan bakanlar "karanlık bir bataklığı" tarif ediyordu. Bu kez ise anlatıcı, sistemin tam kalbinden gelen, onun tarafından yaratılmış ve beslenmiş bir figür.
Bu durumu benzersiz ve yıkıcı kılan asıl unsur, Peker'in ifşa ettiği sistemle birebir aynı dili ve kültürel referansları kullanmasıdır. İktidarın kendi tabanını konsolide etmek için kullandığı tüm kutsallara (devlet, din, milliyetçilik) müracaat ederek konuşması, onu "vatan haini" veya "dış güçlerin maşası" gibi alışıldık etiketlerle itibarsızlaştırmayı neredeyse imkânsız kılıyor. Bu, bir dış saldırı değil, sistemin kendi içindeki bir patlamasıdır.
"Doğrudan içinde olan biri, aynı dille, yani Müge’nin söylediğine gelince aynı dille, aynı referanslarla, ama kendisinin de dâhil olduğu, beraber yaptıkları şeyleri anlatıyorlar."
Kısacası, bu kriz, iktidarın meşrulaştırdığı bir figürün, yine iktidarın diliyle onun anlatısını içeriden çökertmesidir. Bu yüzden etkileri, geçmişteki tüm skandallardan daha derin ve sarsıcı olma potansiyeli taşıyor.
--------------------------------------------------------------------------------
2. "Ben Mesih Değilim": Bir Suç Lideri Nasıl Halkın Gözünde "Anti-Kahraman" Oldu?
Sistemin içeriden çöküşü, ancak yine sistemin kendi kodlarıyla yaratıp beslediği bir "anti-kahraman" tarafından tetiklenebilirdi. Sedat Peker'in geniş kitleler nezdindeki şaşırtıcı popülaritesini anlamak için, onun kamuoyuna sunduğu kişiliği analiz etmek gerekiyor. Türkiye Raporu tarafından yapılan analizde Peker, bir "anti-kahraman" olarak tanımlanıyor. Bir anti-kahraman, yolsuzluğu ifşa etmek gibi kahramanca eylemler gerçekleştirirken, özünde bir kanun kaçağının veya kötü adamın özelliklerini taşıyan karakterdir.
Peker'in inandırıcılığının temelinde, kendini kusursuz bir kurtarıcı olarak sunmayı reddetmesi yatıyor. Medyascope yayınında vurgulandığı gibi, "Ben Mesih değilim" diyerek kendi suçlarını ve hatalarını kabul etmesi, onu geçmişteki Fethullahçı yapı gibi kendisini "pirüpak" göstermeye çalışan aktörlerden ayırıyor ve daha inandırıcı kılıyor.
Analist Burak Bilgehan Özpek'in tespitiyle, Peker'in iletişim tarzı, toplumun belirli bir kesiminde derin yankı bulan "otantik bir temsil" sunuyor. Sağ jargonu, menkıbeleri (dini ve tarihi kıssalar) ve Necip Fazıl gibi figürlere yaptığı göndermelerle, "Anadolu’daki herhangi bir Ülkü Ocağı başkanı" gibi konuşarak "samimiyet dili" olarak adlandırılabilecek bir üslup kullanıyor. Bu anti-kahraman personası, tam da sistemin içinden çıktığı için bu kadar etkili oluyor. Türkiye Raporu verilerine göre halkın %51'inin videolarını izlemiş olması ve iddialarına olan inancın eğitim seviyesi arttıkça yükselmesi, bu stratejinin ne kadar isabetli olduğunun bir kanıtı.
--------------------------------------------------------------------------------
3. "Muhatap Almayın" Talimatı Neden İşe Yaramadı?: İktidarın Kendi Yarattığı Canavarla İmtihanı
Krizin ilk günlerinde Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın partisine "Önemsemeyin, muhatap almayın" talimatı verdiği iddia edildi. Ancak bu strateji, kısa sürede çöktü. Çünkü Sedat Peker, sıradan bir muhalif değildi; iktidarın bizzat kendisinin yıllar boyunca sistematik olarak meşrulaştırdığı bir figürdü. Hükümet yanlısı mitingleri, iktidar partisi mensuplarıyla görüşmeleri ve kamusal alandaki varlığı, onu kolayca "terörist" ya da "hain" olarak etiketlemeyi engelledi.
İktidar, sessiz kalamayarak cevap vermek zorunda kaldığında ise kriz daha da derinleşti. Özellikle İçişleri Bakanı Süleyman Soylu'nun çıktığı televizyon programları, bir savunmadan çok, iktidar koalisyonu içindeki fay hatlarının haritasını çıkardı. Analist Ayşe Çavdar'ın belirttiği gibi, Soylu'nun açıklamaları Adalet Bakanlığı ve kendisinden önceki İçişleri Bakanlığı gibi kurumları ve AKP içindeki farklı grupları hedef alarak, perde arkasındaki güç mücadelelerini kamuoyunun gözleri önüne serdi. Böylece iktidar, muhatap almaktan kaçınarak krizi boğmaya çalıştığı her hamlede, aslında krizin girdabına daha da derinden çekildi ve kendi içindeki yapısal çatlakları kamuoyuna ifşa etmiş oldu.
-