Допинг в спорте: может ли наука остановить мошенничество?

Описание: Наука упростила и ускорила выявление спортсменов, употребляющих допинг. Так почему же запрещённые препараты, повышающие спортивные результаты, всё ещё широко распространены в спорте? Подробнее здесь: https://econ.st/2Weuels

Нажмите здесь, чтобы подписаться на канал The Economist на YouTube: https://econ.st/2xvTKdy

С годами научный прогресс упростил и ускорил выявление спортсменов, употребляющих допинг. Но он также упростил и сам процесс применения допинга. Поймать удалось лишь немногих. Так какова же настоящая история допинга в спорте?

Наука всегда пыталась угнаться за тем, как спортсмены и тренеры избегают обнаружения допинга в спорте. На протяжении большей части истории борьбы с допингом основное внимание уделялось выявлению определённых химических веществ в моче. С тех пор, как существуют Олимпийские игры, спортсмены мошенничали. Но только с 1968 года, когда Международный олимпийский комитет начал проводить тестирование на допинг, мошенники были официально пойманы.

Ситуация изменилась в 2004 году с появлением биобанка, позволяющего хранить и повторно тестировать пробы спортсменов в течение восьми лет. Затем, в 2009 году, появились биологические паспорта. С тех пор более 200 спортсменов были уличены в употреблении допинга. Но это не вся картина.

Согласно анонимному опросу, проведённому на чемпионате мира по лёгкой атлетике 2011 года, поразительные 44% спортсменов признались в употреблении допинга в течение последнего года. Но обычно только 1-2% проб оказываются положительными. При этом большинство случаев допинга фактически выявляется спустя годы после их применения. И если бы не признания двух российских информаторов и других разведывательных служб, многие из этих случаев до сих пор могли бы остаться неизвестными.

Так почему же биологические паспорта не оправдали своих надежд как способ искоренить допинг? И какова альтернатива? На юге Англии есть учёный, который, похоже, знает ответ.

Яннис Питсиладис входит в состав Медицинской и научной комиссии МОК (Международного олимпийского комитета). Он потратил более десяти лет на разработку нового метода выявления допинга в крови. Этот подход может в конечном итоге использоваться для тестирования и искоренения любого вида допинга.

Яннис планирует добавить тысячи биомаркеров с помощью генетического секвенирования. В организме около 21 000 генов. Несколько сотен из них активируются, когда спортсмен принимает кровезагуститель или переливает кровь. Это меняет генетическую сигнатуру спортсмена. Анализируя эти изменения, которые можно обнаружить спустя недели, а возможно, и месяцы, Яннис может определить наличие допинга в крови, используемый метод и даже приблизительное время его применения. Но заключительный этап исследования Янниса может оказаться самым сложным. Он будет трудоемким и длительным, потребует доступа к секвенатору ДНК и суперкомпьютеру, а его стоимость оценивается в 4 миллиона фунтов стерлингов (5,2 миллиона долларов США).

На данный момент Яннис получил более полумиллиона фунтов стерлингов от спонсоров и Всемирного антидопингового агентства (ВАДА). А китайская компания согласилась предоставить ему секвенсор.

Трудности Янниса с получением финансирования типичны для более масштабных проблем, с которыми сталкиваются исследователи в области антидопинговых исследований. В разговоре с Яннисом нас поразила не только научная сторона вопроса, но и дефицит финансирования. Организации, заявляющие о желании избавить спорт от допинга, не всегда подкрепляют свои слова делами. Поэтому мы сняли ещё один фильм, чтобы выяснить причины и разобраться в политической ситуации вокруг ведущего мирового антидопингового агентства.

Больше фильмов от Economist Films можно найти на сайте: http://films.economist.com/
Полный видеокаталог The Economist: http://econ.st/20IehQk
Подпишитесь на The Economist в Facebook:   / theeconomist  
Подпишитесь на The Economist в Twitter:   / theeconomist  
Подпишитесь на нас в Instagram:   / theeconomist  
Подпишитесь на нас в Medium:   / the_economist