"Pedro Sánchez representa los valores de Europa" Iñaki Gabilondo (ECI

Описание: En El Círculo Independiente, Euprepio Padula recibe a Iñaki Gabilondo en el Círculo de Bellas Artes en un programa que arranca con gratitud a la audiencia y con un recuerdo inevitable para dos maestros recién despedidos, Fernando Ónega y Raúl del Pozo. Desde ahí, la charla se abre paso hacia lo que hoy pesa de verdad, la guerra, la mentira y el oficio de contar la realidad cuando la realidad viene con trampa.
Padula le sitúa en el espejo de 2003. Irak, las armas de destrucción masiva que nunca existieron, el ruido de la propaganda y el precio político y social que se pagó después. Gabilondo no se esconde. Recuerda aquel periodo como la fabricación de una mentira colosal, una gran bola que se iba construyendo casi en directo, mientras aquí era de noche y allí todavía no. Ponerse enfrente era, en cierto sentido, fácil, porque la opinión pública estaba en la misma posición. Lo difícil vino después, cuando las consecuencias se quedaban y la mentira intentaba sobrevivir.
El hilo lleva a otra herida española, el 11M y el intento de sostener el relato de ETA cuando ya no cuadraba. Para Gabilondo, aquellas barbaridades y sus mentiras movilizaron a gente que no pensaba votar y acabaron cambiando unas elecciones. Y abrieron un circo que todavía continúa, una política de fractura que él ve como la primera piedra notable de la polarización actual. En paralelo señala una deriva moral muy reconocible. Un día el fin no justifica los medios, al rato sí.
Desde ahí lanza la pregunta que vertebra la entrevista. Cuántos fracasos más necesita Estados Unidos, con sus acciones militares, para darse cuenta de que no resuelven los problemas que dicen que van a resolver. Vietnam, Afganistán, Irak, Siria, Libia, Gaza. Una lista que no se dice para hacer memoria, se dice para señalar una adicción. En este mundo solo hay una ley y es la del más fuerte.
En ese repaso aparece un nombre que no pasa el filtro del tiempo. Aznar. Para Gabilondo, el único político que nunca aceptó haber cometido un error y que sigue instalado en la misma lógica, como si nada hubiese ocurrido. La entrevista enlaza entonces con Europa y con su nervio tembloroso ante Trump. Critica el baile de la yenca, la vacilación, la pérdida de dignidad. Y pone un ejemplo muy gráfico, von der Leyen dice una cosa y a los cinco minutos otra. Se entiende el miedo, pero Europa no puede convertirse en un lugar sin pulso ético, porque su última célula viva respirará derechos humanos y sentido de justicia hasta el último segundo.
La conversación vuelve a casa, a la política española y a la palabra que lo ocupa todo. Polarización. A Gabilondo le irrita por una razón práctica, porque imposibilita la solución de los problemas. Si todo se reduce a que España va mal por Sánchez, se diagnostica mal y se aplican terapias equivocadas. Pone el ejemplo más claro, la vivienda. Es tan compleja que creer que se arregla quitando a una persona es una fantasía que paraliza, porque obliga a coordinar ayuntamientos, comunidades autónomas, administración central, bancos, sindicatos y más actores a la vez.
En el plano internacional, Gabilondo sostiene que Pedro Sánchez no está diciendo nada que no sea el fondo del pensamiento europeo. El problema es que Europa sufre una sacudida y, dentro de cada país, hay un quinta columnismo que trabaja para socavar la idea de Europa y sus valores. A su manera, Sánchez se convierte en representante de ese discurso europeo, sobre todo cuando dice no a guerras con justificaciones que él considera indecibles, guerras de intereses bastardos, fuera de toda legalidad. Y ahí deja un matiz importante. No es un no infantil a defenderse, es un no a este tipo de guerras.
El tramo final, quizá el más valioso, es el periodismo hablado sin nostalgia. Gabilondo lo resume con una frase que duele porque es exacta. Nunca ha habido un momento mejor para hacer periodismo y peor para vivir del periodismo. El sector vive en pánico financiero y ese miedo empuja a atajos, frivolidad, exageración y manipulación para no morirse. Mientras tanto, la industria de las fake news ha venido para quedarse. Hay países que construyen fake news y medios que nacen con la intención de tumbar a un político o cargar una idea. En un ecosistema así, ya no vale esperar un puñado de medios de masas. TikTok, dice, es un medio de comunicación de masas. Y como solo tenemos 24 horas al día, la novedad de nuestra vida es aprender a elegir y a descartar, identificar referencias de decencia y construir unidades de respetabilidad. Por eso exige el cien por cien de la capacidad, la suya y la de los suyos. La gente tiene derecho a esperar lo máximo de quien informa. Y remata con una advertencia que vale para todo. Es más fácil disolver el átomo que disolver un prejuicio.