Психиатр Дженнифер Тафтс дает показания об оценке состояния Линдси Клэнси на предмет послеродовог...

Описание: Психиатр Дженнифер Тафтс осматривала Линдси Клэнси после того, как та родила третьего ребенка и страдала от послеродовой депрессии и других проблем с психическим здоровьем.

Сегодня (пятница, 7 августа, 9-й день) Тафтс давала показания на процессе по делу об убийстве Клэнси путем удушения ее троих маленьких детей во время послеродовых проблем с психическим здоровьем. Дженнифер Спрэг, помощник окружного прокурора округа Плимут, штат Массачусетс, задавала ей вопросы в ходе прямого допроса относительно ее оценки состояния Клэнси.

00:18 «Вы спрашивали ее, была ли у нее убийственная воля?»

«Да».

«Каков был ее ответ?»

«Нет».

«Вы спрашивали ее, испытывала ли она какие-либо слуховые или зрительные галлюцинации?»

«Да».

«Каков был ее ответ?»

«Нет».


00:32 «Вы задавали ей вопросы, чтобы определить, испытывает ли она какие-либо симптомы мании?»

«Да».

«Какие вопросы вы задаете, чтобы это определить?»

«Ну, многое можно оценить и без вопросов, но вопросы могут выглядеть примерно так: Были ли у вас когда-нибудь в жизни периоды, когда вы были чрезмерно энергичны и испытывали эйфорию? Я могу остановиться на этом, а затем уточнить некоторые другие симптомы».

02:50 «Вы упомянули, что часть первоначальной оценки направлена ​​на выявление признаков психоза. Это верно?»

«Да».

«На что вы обращаете внимание, чтобы определить, испытывает ли человек психоз?»

«Итак, есть ряд моментов. Начинается всё с внешнего вида пациента. Некоторые признаки психоза могут проявляться в том, что он выглядит неопрятно. Я оцениваю его поведение: если он возбужден или очень не сотрудничает, это, знаете ли, тревожный сигнал. Я оцениваю его речь. Она очень громкая? Очень быстрая?»

«Или, иногда наоборот, он может вообще не говорить. Я оцениваю его настроение, то, что он говорит о своих чувствах, и то, как он выглядит. Я оцениваю его мысли. Например, неорганизованы ли его мысли, трудно ли их понять? Они скачут, и вы не можете проследить ход его мыслей. Я оцениваю содержание мыслей. Если они касаются чего-то очень странного или параноидального, это может быть потенциальным признаком психоза».


04:15 «И вы проводили подобную оценку состояния Линдси Клэнси на первой встрече. Это верно?»

«Да, такая оценка проводится с каждым пациентом».

«И вы заметили какие-либо признаки или симптомы психоза у мисс Клэнси в тот день?»

«Нет».

04:50 «Что ж, я могу спросить: вы когда-нибудь слышали голоса? Вы когда-нибудь видели что-то, чего не видели другие люди?»

«И вы задавали эти вопросы мисс Клэнси?»

«Думаю, да».

«И каков был её ответ?»

«Нет».

07:18 «У Линдси Клэнси были какие-либо проблемы с вниманием или концентрацией?»

«Нет».

«В записях было что-то под названием «фонд знаний». Что это значит?»

«Фонд — это основа знаний. То, что человек понимает о мире. Возможно, если у человека очень низкий уровень образования, у него может быть низкий фонд знаний».

«А были ли какие-либо проблемы с уровнем знаний Линдси Клэнси?»

«Нет».

«Вы также оцениваете настроение?»

«Да».

08:50 «Какое у Линдси было настроение на первой встрече?»

«Всё было нормально».

«А каково было её эмоциональное состояние?»

«Тревожное».

10:10 «А вы заметили что-нибудь ненормальное в психомоторном поведении Линдси Клэнси?»

«Нет».

11:32 «А как вы определяете цели лечения?»

«Во многом это зависит от целей пациента».

«Вы упомянули ранее, что в рамках обследования вы спрашивали пациента, почему он к вам обратился, что его беспокоит. Вы помните ответ Линдси на этот вопрос? Почему она пришла? Что её беспокоило?»

«Я думаю, что больше всего её беспокоила тревога».

12:35 «Во время этой беседы вы узнали мнение пациентки, мисс Клэнси, о том, хочет ли она принимать лекарство или что она думает о нем?»

«Да».

«А вы помните подробности этого разговора с ней?»

«Я помню, что она в целом неохотно принимала лекарства, но к этому моменту она рассматривала этот вариант и интересовалась тем, какие лекарства могли бы ей помочь».

14:25 «Да, это было 25 миллиграммов в течение одной недели, а затем доза была увеличена до 50 миллиграммов».

«И это был ваш первоначальный рецепт, и то, что должно было быть указано на флаконе с таблетками, верно?»

«Да».

«Был ли когда-нибудь звонок от ответчицы, которая сообщила вам, что у нее возникли проблемы с 25 миллиграммами, и вы рекомендовали ей перейти на 50 миллиграммов?»

«Нет».

17:07 «И вы сказали, что мисс Клэнси немного колебалась по поводу начала приема лекарств. Она рассказала вам, почему колебалась?»

«Да».

«А почему?»

«Она боялась побочных эффектов».