Конституционный суд отклонил иск Роя Сурьо и его команды, посчитав его неясным.

Описание: Загрузите новостное приложение TribunX в Play Store или App Store, чтобы получить новый опыт.

Читайте следующую новость: https://kaltim.tribunnews.com/news/11...

TRIBUNKALTIM.CO - Конституционный суд (МК) отклонил ходатайство о судебном пересмотре, поданное Роем Сурьо, Рисмоном Сианипаром и Тифой.
В решении № 50/PUU-XXIV/2026 председатель Верховного суда Сухартойо заявил, что ходатайство было «неясным или расплывчатым».

В юридических терминах это называется неясностью, состоянием, когда в иске отсутствует ясное содержание, что затрудняет его понимание или дальнейшее рассмотрение.

На пленарном заседании в Джакарте в понедельник (16 марта 2026 г.) Сухартойо подчеркнул:
«Нет никаких сомнений в том, что суд должен признать ходатайства о пересмотре дела неясными, расплывчатыми или обскурантистскими», — сказал Сухартойо во время слушания.
На этом основании Конституционный суд признал ходатайство Роя Сурьо и его коллег неприемлемым.

Иск, поданный Роем Сурьо и его коллегами, представляет собой судебный пересмотр статей, которые сделали их подозреваемыми по делу о выдаче дипломов Джоко Видодо (Джокови).

Эти статьи включают статью 310, пункт (1) Уголовного кодекса, статью 311, пункт (1) Уголовного кодекса, статью 433, пункт (1) Закона 1/2023, статью 434, пункт (1) Закона об электронной информации и транзакциях, статью 27А Закона об электронной информации и транзакциях, статью 28, пункт (2) Закона об электронной информации и транзакциях, статью 32, пункты (1) и (2) Закона об электронной информации и транзакциях, и статью 35 Закона об электронной информации и транзакциях.

Адвокат Роя Сурьо и его друзей, Рефли Харун, заявил, что Рой Сурьо и его друзья были исследователями, изучавшими диплом 7-го президента Республики Индонезия Джокови.
Однако по мере развития дела столичная полиция Джакарты (Polda Metro Jaya) назвала Роя Сурьо и его друзей подозреваемыми в деле о поддельном дипломе Джокови.

«Мы считаем это нарушением конституции. Мы вынесли это нарушение конституции на рассмотрение, чтобы эти статьи, как правило, не охватывали такие виды деятельности, как проведение исследований, выражение мнений и так далее», — сказал Рефли.
Несмотря на подачу иска в Конституционный суд, Рой Сурьо и его друзья не потребовали от Конституционного суда аннулировать статью 310, пункт (1) Уголовного кодекса, статью 311, пункт (1) Уголовного кодекса, статью 433, пункт (1) Закона 1/2023, статью 434, пункт (1) Закона об электронных информационных и транзакционных отношениях (ИИТ), статью 27А Закона об электронных информационных и транзакционных отношениях (ИИТ), статью 28, пункт (2) Закона об электронных информационных и транзакционных отношениях (ИИТ), статью 32, пункты (1) и (2) Закона об электронных информационных и транзакционных отношениях (ИИТ) и статью 35 Закона об электронных информационных и транзакционных отношениях (ИИТ).
Они хотят, чтобы Конституционный суд ограничил сферу действия статей в государственных делах.

«В целом, мы не просим отменить эту статью, а скорее ограничить её действие; она не может распространяться на государственные дела. Это также относится к бывшим должностным лицам, если рассматриваемый вопрос касается государственных дел», — сказал Рефлай.

Редактор: Джофан Гиантирта
Загрузил: Джофан Гиантирта

#конституционныйсуд #ройсурйо #джокуидиплома #иск #правилоm #рефлайхарун

0:00 Конституционный суд отклонил иск Роя Сурьо и компании
0:30 Решение Конституционного суда
0:54 Оспариваемые статьи
1:39 Объяснение Рефлая Харуна