360 Гц — пустая трата времени? Мониторы 240 Гц против 360 Гц

Описание: Спасибо Ruipro за спонсирование этого видео!
Купить сертифицированный оптоволоконный кабель Ruipro HDMI 2.1 (6 футов): https://amzn.to/3wvHB7j
Купить сертифицированный оптоволоконный кабель Ruipro HDMI 2.1 (25 футов): https://amzn.to/432NDGS
Купить кабели Ruipro: https://ruipro.store/collections/all
Поддержите мою работу (руководства и Discord):   / thedisplayguy  

360 Гц — пустая трата времени? — Мониторы 240 Гц против 360 Гц
Знаю, знаю, человеческий глаз не может видеть больше 4 кадров в секунду, но, ребята, OLED-мониторы с частотой 360 Гц тут и там раскупают как горячие пирожки. Так действительно ли 360 Гц — пустая трата времени, как некоторые могут подумать, или это серьёзное улучшение, за которое стоит заплатить? Но не бойтесь, мои дорогие геймеры, ведь как обзорщик, который только за последний год поработал с более чем 20 OLED-дисплеями, я готов дать точный ответ на этот вопрос. Для этого позвольте мне кратко описать два ключевых преимущества высокой частоты кадров.

Чем выше частота кадров, тем меньше задержка ввода. Слушайте, возможно, вы сейчас застряли в лобби новичка, но, возможно, дело не в вас, а в высокой задержке вашего ПК. Да кого мы обманываем? В любом случае, поддержание высокой частоты кадров определённо имеет преимущество, позволяя вам быстрее реагировать. Например,
60 кадров в секунду имеют задержку 16,7 мс
120 кадров в секунду — задержку 8,33 мс
240 кадров в секунду — задержку 4,17 мс
А 360 кадров в секунду — задержку всего 2,78 мс

Как вы можете себе представить, игрок с частотой 360 Гц будет иметь существенное преимущество перед игроком с частотой всего 60 кадров в секунду, поскольку теоретически он может реагировать почти на 14 мс быстрее. Это кажется не таким уж большим, но на высоких уровнях игры это огромная разница, которая может как решить исход игры, так и её провалить.

Однако при сравнении 360 Гц и 240 Гц разница гораздо меньше. На самом деле, 360 Гц всего примерно на 1,5 мс быстрее, и, послушайте, чем быстрее, тем быстрее. Но достаточно ли этого для существенного преимущества? Нет. На самом деле, многие могут даже не заметить разницы, если ещё не привыкли к игре с частотой 360 Гц. Хуже того, это крошечное преимущество достигается ценой необходимости использования ПК, способного выдавать на 50% больше производительности для поддержания стабильной частоты 360 Гц, что также означает ОЧЕНЬ большие расходы на ваш ПК, но означает ли это, что это пустая трата?

Не обязательно.

Прежде чем мы сделаем этот вывод, нам нужно поговорить о втором ключевом преимуществе более высокой частоты кадров. Производительности при движении.

Да, все знают, что меньшая задержка — это хорошо, но в динамичных играх чёткое видение движущихся объектов может быть не менее важно для правильной постановки кадра. Это, пожалуй, самое большое преимущество 360 Гц, поскольку, как видите, OLED с частотой 144 Гц уже довольно прилично работает, но читать текст в движении невозможно. При 240 Гц это становится гораздо более осуществимо, но при 360 Гц чёткость снова существенно повышается.

Конечно, вам не обязательно нужен такой уровень чёткости, но даже для повседневного использования скорость и чёткость вполне приемлемы, а в играх это может дать вам небольшое преимущество, необходимое для победы.

Однако вопрос остаётся. Является ли это пустой тратой? И да, и нет. Да, это пустая трата в том смысле, что вам придётся заплатить за значительно более мощный ПК, чтобы получить небольшое преимущество в играх. И я говорю не только о видеокарте: вам понадобятся невероятно быстрые процессор и оперативная память, чтобы стабильно поддерживать частоту кадров выше 240 кадров в секунду. Но если вы из тех, кто может получить выгоду от этого преимущества, или вам просто нравится ощущение и внешний вид сверхнизкой задержки и невероятно плавного движения, то для вас 360 Гц будет оправданным вариантом, поскольку технически более высокая частота кадров не имеет недостатков, поэтому, надеюсь, все типы мониторов со временем смогут работать с частотой 1000 Гц.

Но до этого дня вам придётся взвесить все «за» и «против», выбирая между более высоким разрешением и меньшей частотой обновления или более низким разрешением и более высокой частотой обновления. И хотя это, безусловно, будет зависеть от ваших личных предпочтений, учитывая снижение эффективности при частоте обновления выше 240 Гц, я думаю, что большинству геймеров, играющих в разные игры, лучше купить 4K 240 Гц OLED, чем 360 Гц 1440p OLED, если у вашего компьютера достаточно мощности для любого из вариантов, и вы не можете решить, какой вариант предпочтительнее, поскольку прирост разрешения и, следовательно, общей детализации будет значительно заметнее, чем скачок скорости.

Показаны мониторы. Партнёрские ссылки ниже. Я получаю комиссию с покупок. 16:9 (4K)
Gigabyte 32" (4K 240 Гц OLED) FO32U2: https://amzn.to/3W42Do0
16:9 (1440p)
Alienware 27" (1440p 360 Гц OLED) AW2725DF: https://howl.me/clV5XkZbvs1
Gigabyte 27" (1440p 360 Гц OLED) FO27Q3: https://amzn.to/4awu8...