สอบ น้องไนซ์เชื่อมจิต ตอบวิปัสสนากรรมฐาน คือ การซูม (ZOOM)

Описание: เปิดเบื้องหลัง ลัทธิเชื่อมจิต สุดงง! เด็ก บอกวิปัสสนากรรมฐาน คือ ‘ซูม’ จี้ หน่วยงานดูแลจริงจัง #เชื่อมจิต

เมื่อวันที่ 14 พฤษภาคม ในรายการ โหนกระแส ดำเนินรายการโดย “หนุ่ม กรรชัย กำเนิดพลอย” เกาะติด #ลัทธิเชื่อมจิต สัมภาษณ์ อ.รัก คำราม ต้นตอเชื่อมจิต ที่มีภาพโผล่คนร่วมงาน 3,000 คน, สรรพสิทธิ์ คุมพ์ประพันธ์ กรรมการผู้ทรงคุณวุฒิด้านสวัสดิการเด็กในคณะกรรมการคุ้มครองเด็กแห่งชาติ, ดร.ประยุทธ ประเทศเสนา รองประธานมูลนิธิทนายกองทัพธรรม และ ต้นอ้อ มูลนิธิเป็นหนึ่ง
เปิดคลิป #น้องไนซ์ บอกว่า #วิปัสสนากรรมฐาน คือซูม?
ประยุทธ : ต้องแยกเป็นสองคำ คำว่ากรรมฐานกับวิปัสสนา กรรมฐานแปลว่าที่ตั้งของสิ่งที่จะกระทำ เป็นคำกลางๆ ไม่มีเลวมีชื่อ มีดำมีขาว อยู่ที่ว่าจะเอาอะไรมาใส่ น้องพูดคำว่าวิปัสสนากรรมฐาน ก็คือที่ตั้งของการเห็นแจ้ง รู้แจ้ง

 

แล้วซูมล่ะ?
ประยุทธ : ผมไม่เข้าใจว่าเขาจะมีนัยยะอะไร
ซูมคือเพ่ง กระแสจิตได้มั้ย?
ประยุทธ : ไม่มีคำนี้ ความหมายไม่น่าใช่
ศึกษากันไม่ถึงหรือเปล่า?
ประยุทธ : ผมว่าน่าจะไม่รู้เรื่องเลย และพูดไปเรื่อย จับแพะชนแกะ #พระธรรม #พระพุทธเจ้า เป็นของลึก

 

ลักษณ์ : เป็นของลึกมากๆ ไม่สามารถใช้คำว่าวิปัสสนาได้เลย ถ้าไม่เข้าใจเลยจริงๆ จะสับสนมากๆ ใครที่เข้าใจคำนี้ต้องเรียนรู้และศึกษามากๆ ศึกษาพระไตรปิฎก

 
#ประยุทธ์ : การเหมารวมไม่ถูก ต้องแยกแยะให้ถูก
พี่เขียวพร้อมเป็นพยานให้ชาวพุทธทุกคนที่ถูกเขาฟ้อง ว่าไปเปิดภาพเด็ก เปิดภาพแม่เด็ก ทั้งที่พวกเขาไลฟ์เรื่องนี้มาก่อนหน้านี้ พอสื่อนำเสนอก็ไปฟ้องสื่อนั้นสื่อนี้ ฟ้องหลายสื่อเลย พี่เขียวมองยังไง?
สรรพสิทธิ์ : สื่อไม่ต้องไปกังวล จริงๆ แล้วมีสองประเด็น หนึ่ง สิ่งที่สื่อทำไป เป็นหน้าที่ทางวิชาชีพ คุณมีหน้าที่เปิดเผยข้อเท็จจริงที่มีผลกระทบต่อประชาชน กรณีนี้เป็นการฉ้อโกงประชาชน ก็ต้องเปิดเผยอยู่แล้ว อีกประเด็นการฟ้องเช่นนั้นเป็นพฤติกรรม คำพังเพยของจีนคือโจรร้องจับขโมย ตัวเองทำผิดทางอาญา แล้วไปเล่นงานคนอื่นทางอาญา เพื่อไม่ให้ตัวเองถูกเพ่งเล็ง ตรงนี้อาจคิดผิดนะ เพราะการต่อสู้ของสื่อเขาออกอากาศเรื่องนี้เพราะช่วยเด็ก เป็นเรื่องกระทบต่อประโยชน์มหาชนชาวพุทธ เขาก็มีหน้าที่เปิดเผยออกมา หรือการวิพากษ์วิจารณ์เพื่อให้หยุดยั้งการกระทำ เป็นความชอบธรรม ที่ประมวลกฎหมายอาญาก็มีบทบัญญัติรองรับแล้วว่าไม่ใช่ความผิดฐานหมิ่นประมาท ก็อยากแนะนำว่ายิ่งทำเช่นนี้ก็ยิ่งเอาตัวเข้าไปอยู่ในบ่วงของกฎหมาย เอาบ่วงมาคล้องคอตัวเอง ทางที่ดีหยุดพฤติกรรมนั้น เงินได้มาไม่ชอบก็คืนเจ้าของไป เรื่องกฎหมายก็ว่ากันไป แต่ถ้าคุณทำตัวดีๆ ไม่มีใครไปวุ่นวายกับคุณหรอก เขาก็คงเห็นแก่เด็ก

พม.สุราษฎร์ฯ ทำเรื่องให้อัยการยื่นร้องต่อศาลเพื่อขอเด็กมาคุย ถ้าถึงขั้นนั้นพ่อแม่เด็กจะเป็นยังไง?
สรรพสิทธิ์ : พ่อแม่เด็กก็ต้องไปให้การ เพราะมีหมายเรียก ถ้าไม่ไปอย่างน้อยศาลก็ให้ ตร.ไปจับมาให้การ ถ้าศาลเห็นว่าใช้ความรุนแรงต่อเด็ก ศาลก็สั่งห้ามไม่ให้กระทำอีก แล้วสิ่งที่พนักงานควรยื่นไปคือกำหนดขอวิธีการดูแลบุตร ก็เป็นไปตามหลักกฎหมาย ไม่น่ามีปัญหา
อยากฝากอะไรกับคนไทย นักกฎหมายบางคน นักวิชาการบางคนไม่เข้าใจ พ.ร.บ. #คุ้มครองเด็ก ในฐานะคนเขียนคนร่าง?
สรรพสิทธิ์ : พ.ร.บ.เด็ก มีเจตนาคุ้มครอง กรณีเกิดความเสียหายต่อเด็กในบางเรื่อง เพื่อไม่ให้เอาความเสียหายตรงนี้ป่าวประกาศทำให้เด็กมีตราบาปประทับตัวอยู่ ถ้าผู้ปกครองทำตัวตามที่ควรทำ ตามมาตรา 23 เลี้ยงดูเด็ก คุ้มครองให้เด็กพ้นภาวะเสี่ยง ที่ได้รับอันตรายแก่ร่างกายจิตใจ คงไม่ทำแบบนั้น คงไม่ทำให้เด็กไปโกหกเพื่อได้รับเงินบริจาค ตรงนี้มันคงไม่เกี่ยวกับมาตรา 27 เพราะคุ้มครองเด็กถูกกระทำและเกิดความเสียหาย อันนี้แม้เด็กถูกกระทำด้วยความรุนแรง แต่เป็นการกระทำโดยผู้ปกครอง ให้ข้อความเท็จจนคนหลงเชื่อศรัทธา ตรงนั้นเป็นอีกแบบนึง เราไม่สามารถใช้มาตรา 27 มาคุ้มครองกรณีเขากระทำไม่ถูกต้องตามกฎหมายและไม่เปิดเผย ไม่งั้นก็กลายเป็นว่าทุกอย่างถ้าเกี่ยวกับเด็ก ทำผิดไม่สามารถเปิดเผยได้