Решение проблемы онтогенеза: детёныш или новый вид? | При участии д-ра Джеймса Наполи

Описание: Нанотираннус был лишь началом... Доктор Джеймс Наполи возвращается с новыми исследованиями роста динозавров, предоставляя доказательства того, что предыдущие методы изучения онтогенеза в палеонтологии были не столь надежны, как считалось ранее, и предлагая новые способы, которые помогут нам избежать повторения прошлых ошибок. Пожалуйста, поддержите шоу на Patreon:   / peoplearefish  

Больше от People are Fish:
➤   / peoplearefish  
➤   / peoplearefishtok  

Больше от доктора Джеймса Наполи:
➤   / jgn_paleo  
➤ https://x.com/JGN_Paleo
➤ Статья: https://www.cambridge.org/core/journa...

Решение «проблемы онтогенеза» в палеонтологии позвоночных
Опубликовано онлайн издательством Cambridge University Press: 2 июля 2026

Аннотация:
Онтогенетические изменения являются основным источником фенотипической изменчивости среди представителей вида и часто имеют большую величину, чем анатомические различия, отличающие близкородственные виды. Поэтому онтогенез стал проблематичным фактором, искажающим результаты исследований в палеонтологии позвоночных, особенно в системах, удаленных от существующих клад, что делает проверку таксономических гипотез (фундаментальный процесс в эволюционной биологии) крайне сложной. Палеонтологи приняли количественные методы, чтобы компенсировать представление о том, что у молодых особей отсутствуют диагностические апоморфии, наблюдаемые у их взрослых сородичей. В данной работе я критически оцениваю эти методы и допущения, лежащие в основе их интерпретации, используя набор данных микрокомпьютерной томографии (μCT), включающий серии роста американского и китайского аллигаторов. Я обнаружил, что ряд распространенных допущений научно необоснованны, а два популярных метода — геометрическая морфометрия и кладистический анализ онтогенеза — имеют неприемлемо высокий уровень ошибок второго типа и представляют многочисленные процедурные трудности. Однако я также выявил ряд онтогенетически инвариантных признаков, которые отличают ныне живущие виды аллигаторов на протяжении всего онтогенеза. Эти признаки в подавляющем большинстве случаев соответствуют анатомическим системам, которые развиваются до (и играют сигнальную роль в) развитии самого черепного скелета, что предполагает, что их онтогенетическая инвариантность является следствием широко распространенной программы развития позвоночных. Эти наблюдения позволяют предположить, что архитектура черепа фиксируется на ранних стадиях эмбрионального развития и что онтогенетическая перестройка не изменяет топологические взаимоотношения костей черепа или мягких тканей, которые они содержат. Я предлагаю общую модель для будущих таксономических проверок гипотез в палеонтологической летописи, в которой гипотеза о том, что два экземпляра представляют собой разные онтогенетические стадии одного вида, может быть опровергнута путем обнаружения различий в признаках, которые нельзя правдоподобно объяснить онтогенетической изменчивостью.


00:00:00 Проблема онтогенеза
00:08:05 Как палеонтологи называют виды
00:22:10 Джеймс и Нанотираннус
00:26:25 Это исследование
01:04:20 Результаты
01:20:15 Ответы на вопросы аудитории
01:42:35 Почему изучают крокодилов, а не птиц?