Концептуальные дебаты «Назрела ли реформа, смягчающая институт субсидиарной ответственности?»

Описание: Концептуальные дебаты «Назрела ли реформа, смягчающая институт субсидиарной ответственности»*

(* участники дебатов не отстаивают свою личную точку зрения или позицию компании, которую они представляют. Цель дебатов – привлечь внимание аудитории к проблеме. Участники дебатов представляют имеющиеся аргументы и тезисы по данному вопросу).

Субсидиарная ответственность в делах о банкротстве еще несколько лет назад российскими судами применялась сравнительно редко, но в последние годы стала чрезвычайно популярной мерой, соответственно шансы владельцев бизнеса и старших
менеджеров компаний попасть под нее существенно выросли. Об этом красноречиво свидетельствует статистика Федресурса, например, актов о привлечении к субсидиарной ответственности в 2021 году было выпущено 3147, для сравнения в 2016 году – 439, а всего за пять лет 11460 Нормы закона трактуются судами все шире, а судьи взыскивают по долгам компаний как с собственников и менеджмента, так и с членов их семей. Если в 2015 году суды удовлетворяли 4% исков о субсидиарке, то в 2021 году он составил больше трети от общего числа, а точнее 41%.

Особенностью нашего времени является весьма вероятная возможность трансформации предпринимательского риска в риск банкротный, а результатом этого для многих станет факт привлечения к субсидиарной ответственности. Мораторий на банкротства возможно будет отменен 22 октября и с большой долей вероятности количество поданных в суды дел о банкротстве очень существенно вырастет, этот рост главным образом будет за счет так называемых «рыночных банкротств», в них нет криминальной составляющей, предприятия не смогли исполнять свои обязательства перед кредиторами из-за объективной невозможности перекредитоваться, получить по приемлемым ценам комплектующие, или вообще их получить, продать продукцию по тем ценам, которые складывались на рынке в начале года. И в то же время несмотря на такой перманентный рост субсидиарно обремененных лиц, заметных улучшений в жизнь кредиторов до сих не произошло. Доля удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр, не увеличилась, и продолжает колебаться в пределах 3-5%. То есть надеяться на то, что благодаря институту субсидиарной ответственности кредиторы получат хоть немного больше, не приходится.

Как при сложившихся реалиях суды будут подходить к вопросу субсидиарной ответственности? Является ли субсидиарная ответственность действительно эффективным механизмом защиты прав кредиторов? Не лишила ли субсидиарная ответственность отечественных бизнесменов желания действовать и развиваться? Не получится так, что в момент разворота на Восток страна останется без менеджеров? Может быть, настало время реформировать институт субсидиарной ответственности? Или это невозможно осуществить?

Модераторы
Владимир Назаренко, главный судебный юрист правового блока, ВЭБ.РФ
Максим Стрижак, управляющий партнер, «Стрижак и партнеры»

Участники дебатов:
Евгений Акимов, управляющий директор, начальник управления принудительного взыскания и банкротства департамента по работе с проблемными активами «Сбербанк»
Валерий Еременко, партнер, АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»
Дмитрий Клеточкин, партнер, юридическая фирма «Рустам Курмаев и партнеры»
Антон Красников, партнер, «Сотби»
Павел Хлюстов, управляющий партнер, адвокатское бюро «Павел Хлюстов и партнеры»
Евгения Червец, управляющий партнер, коллегия адвокатов «Регионсервис»
Анастасия Шамшина, партнер, адвокат, правовой бутик K'AMELAWT
Андрей Яковлев, управляющий партнер, юридическая группа «Яковлев и Партнеры»