Возобновление ядерных испытаний — это необходимый шаг.

Описание: Привет, друзья! Это программа «Империя лжи», в которой мы говорим о манипуляции и дезинформации российских СМИ.


«Испытать мир на прочность»
В вечерних ток-шоу российское телевидение снова выставляет миру счёт: вы нас довели — теперь сами виноваты, что страшно. В свежем выпуске «Большой игры» набор тезисов знаком: США — страна сломанных рельсов и «обветшавших» полигонов; Трамп якобы готов «возобновить ядерные испытания», а его вице-президент Вэнс и сенатор Коттон подают это как техосмотр арсенала; Европа — то труслива, то агрессивна; Иран — вдруг становится моральным арбитром. Если убрать шум, останется простая конструкция: сделать разговор о ядерном взрыве таким же обыденным, как разговор о погоде, и при этом обвинить Запад в безответственности — чтобы «ответственность» России выглядела спасительной.

1) Ядерная «норма»: от экстрима к рутинизированному сюжету

Ключевой поворот риторики — перевод темы из разряда немыслимого в разряд технического. «Контролируемые подземные взрывы небольшой мощности», «проверка старых запасов», «испытания средств доставки» — словарь, который намеренно стирает грань между взрывными испытаниями и неядерными тестами носителей. В результате зрителю предлагают не ужас, а «меню опций»: как, где и чем «разумнее» подорвать.

Зачем это нужно? Чтобы депсихологизировать ядерную угрозу, снять моральный табу-эффект. Если апокалипсис описывается как инженерная процедура, то политическое решение о повышении ставок тоже кажется всего лишь процедурой. На этом фоне «готовность» России (вплоть до готовых полигонов и якобы непрерывного потока «новых» носителей) подаётся как образцовая рациональность.



Трамп не вдается в детали. Что такое ядерные испытания в его понимании? Он имел в виду вообще ядерные заряды, что ли? Или он имел в виду сделать так, как сделала недавно Россия, показав всему миру буревестник? Трамп, похоже, даже путает основные понятия, что такое ядерные испытания, или что такое испытания носителей ядерного оружия. Но ему вообще все равно, и он в детали, как всегда, не вникает.

Ну и еще один момент, даже после заявления вице-президента США Вэнса спокойнее не стало, потому что он не объяснил значение слов Трампа, во-первых, а во-вторых, он признал, что в Соединенных Штатах Америки нет уверенности по поводу того, в каком состоянии находятся их ядерные арсеналы. Они не знают, в каком состоянии они находятся. Вот, Вячеслав Алексеевич, вы сказали, что, наверное, они не в лучшем состоянии находятся, но Трамп даже этого не знает.

И на самом деле, он лучше, возможно, разбирается в торговле, в сделках и в тарифах, но если и дальше пойдут такие же заявления, то последствия будут самые непредсказуемые для международной стабильности. Ну, действительно, все пытаются понять, что же все-таки он имеет в виду и что Соединенные Штаты будут испытывать. Ну, Вэнс, в общем-то, подтвердил, что это будут ядерные испытания, а не испытания там носителей ядерного оружия.

Такой же вопрос адресован был и в интервью Fox News главе Комитета по разведке Американского Сената Тому Коттону. И вот, что он объяснил. Возобновление ядерных испытаний — это необходимый шаг.




2) Подмена логики: от фактов к «равноправной эскалации»

Композиция выпуска строится на трёх швах логики.

Во-первых, подмена предмета. На вопрос, говорил ли Трамп о взрывных испытаниях или о тестах носителей без ядерной начинки, студия отвечает: «неважно, он всё равно нарушит». Сомнение в деталях используется как доказательство вины.

Во-вторых, зеркальная ссылка. «Мы сделаем то же, что Россия и Китай». Дальше — утверждение, что «они уже делают» (хотя речь чаще о неядерных демонстрациях носителей, а взрывных тестов со времён 1990-х не было). Сомнительную презумпцию затем выдаёт за общепринятую истину сенатор-«ястреб» — и круг логики замкнулся.

В-третьих, ритуальная апелляция к договорам. Соединённые Штаты «подписались» под ДВЗЯИ — значит, любое слово о проверке арсенала = уже нарушение. При этом не обсуждаются тонкости статуса ДВЗЯИ и режимов верификации; важно другое: зрителю внушают, что правовой каркас распался, а значит, правила больше не сдерживают никого (и это «развязывает нам руки»).

3) Драматургия унижения США

Сцена с американской железнодорожной аварией — не про логику, а про эмоциональный фон. «Если рельсы прогнили — полигоны тоже». Так рождается образ техно-империи, которая утратила компетенции, но продолжает махать дубиной. За этим следует «моральный суд»: Иран, отягощённый санкциями за свою ядерную программу, внезапно выносит приговор Вашингтону за «безответственные заявления».

Это не поиск консенсуса, а снижение статуса: Америка изображается стареющей, недоглядывающей и внутренне опасной. Значит (подтекст), ей нельзя доверять ни как гаранту безопасности Европы, ни как партнёру в контроле над вооружениями.

4) Россия как «профсоюз безопасности»



Думайте, анализируйте, делайте выводы и не дайте себя обмануть. С вами была программа «Империя лжи».