3 уровня терапии старения

Описание: Почему так много препаратов против старения работают на мышах, но неэффективны на людях? Оказывается, старение у нас может происходить принципиально по-разному. Новая «минимальная модель» физиков Питера Федичева и Яна Грубера предполагает, что старение — это не хаотичный набор миллиардов проблем, а процесс, управляемый всего тремя макроскопическими переменными.

В этом видео я разбираю их статью, чтобы объяснить, почему существующие методы «Уровня 1» (такие как сенолитики и клеточное перепрограммирование) могут улучшить только продолжительность здоровой жизни, а не максимальную. Мы рассмотрим разницу между «стабильными» видами (людьми) и «нестабильными» (мышами) и покажем основанную на физике дорожную карту — Уровни 2 и 3 — необходимую для фактического продления человеческой жизни до более чем 120 лет.


Найдите меня в Твиттере -   / eleanorsheekey  

Поддержите канал
через PayPal - https://paypal.me/sheekeyscience?coun...
через Patreon -   / thesheekeyscienceshow  

ВРЕМЕННЫЕ МЕТКИ
0:00 – Почему 300 теорий старения могут быть неверны (Физика универсальности)
3:45 – 3 переменные, которые контролируют продолжительность вашей жизни
7:12 – Почему мыши биологически «сломаны» по сравнению с людьми
9:58 – 3 уровня вмешательства: почему перепрограммирования недостаточно (пока)
13:20 – Единственный способ действительно преодолеть 120-летний лимит

ССЫЛКИ
Федичев, П. и Грубер, Дж. (2024). Минимальная модель объясняет режимы старения и направляет стратегии вмешательства. bioRxiv. [Препринт]
Пырков, Т. В., и др. (2021). Продольный анализ маркеров крови выявляет прогрессирующую потерю устойчивости и предсказывает предельный срок жизни человека. Nature Communications, 12, 2765.
Авчачиов, К., и др. (2022). Неконтролируемое обучение принципам старения на основе продольных данных. Nature Communications, 13, 6529.
Перевощикова, К. и Федичев, П. О. (2024). Дифференциальные реакции динамических и энтропийных факторов старения на вмешательства, направленные на увеличение продолжительности жизни. bioRxiv.
Тархов, А. Е., и др. (2024). Универсальная транскриптомная сигнатура возраста выявляет временную зависимость траекторий старения Caenorhabditis elegans. AgingBio, 2, 1–16.
Тонг, Х. и др. (2024). Количественная оценка стохастической составляющей эпигенетического старения. Nature Aging, 4, 886–897.
Мейер, Д. Х. и Шумахер, Б. (2024). Биологически информативно или просто случайно? Стохастическая природа эпигенетических часов. Nature Aging, 4, 871–885.
Синклер, Д. А. и Гуаренте, Л. (1997). Внехромосомные рДНК-кольца — причина старения дрожжей. Cell, 91(7), 1033–1042.
Медведев, З. А. (1990). Попытка рациональной классификации теорий старения. Биологические обзоры, 65(3), 375–398.

Обратите внимание, что «Научное шоу Шики» не связано с преподавательской и исследовательской деятельностью Элеоноры Шики. Информация, представленная в этом шоу, не является медицинской консультацией и не должна рассматриваться или применяться в качестве замены медицинской консультации. «Научное шоу Шики» и его гости не несут ответственности за применение обсуждаемой информации.

Иконки во вступлении: «https://www.freepik.com/free-photos-v... — векторный фон, созданный freepik — www.freepik.com