К. Л. Мишра, великий индийский юрист, покоривший английский язык: рассказ Фали С. Наримана.

Описание: В видеоролике представлены анекдоты о великом индийском юристе К. Л. Мишре, подчеркивающие его исключительное владение английским языком и навыки адвоката (0:00).

Основные моменты из видео:
• Дело Голакнатха (0:26-2:46): В видео рассказывается об эпизоде ​​из дела Голакнатха 1967 года, когда К. Л. Мишра, представлявший штат Уттар-Прадеш, тонко оспорил аргумент известного юриста Нани Палкхивалы относительно подразумеваемых ограничений при внесении поправок в Конституцию. Мишра с юмором поставил под сомнение акцент Палкхивалы на фразе «должны быть изменены», продемонстрировав свое остроумие и мастерство владения простым английским языком.

• Мастер английского языка (3:41-6:11): Безупречный английский Мишры был легендарным. Выступающий рассказывает, что Мишра получил идеальные 150/150 баллов за эссе по английскому языку на экзамене в Индийскую гражданскую службу в 1926 году, что впечатлило сэра Квиллера-Куча, известного своими словами: «Индию завоевал англичанин. Но только Каньял завоевал англичан».

• Дискриминация и национализм (4:40-5:06): Несмотря на свой исключительный результат, Мишра не был принят в Индийскую гражданскую службу, потому что присоединился к националистическому движению, что стало «черным пятном» на его репутации со стороны британцев.

• Дань уважения от главного судьи Эрла Уоррена (8:51-9:40): В видеоролике представлена ​​замечательная дань уважения от главного судьи Верховного суда США Эрла Уоррена, который, услышав выступление Мишры в Варанаси, заявил, что отменил бы обычное 30-минутное ограничение по времени для устных аргументов, если бы у него был адвокат, подобный Мишре, в Соединенных Штатах.

• Искусство защиты (10:07-11:28): Навыки Мишры как адвоката дополнительно демонстрируются его самообладанием в суде, даже когда он сталкивается с жесткими вопросами судей. Выступающий подчеркивает, что великие адвокаты никогда не теряют самообладание в разговоре с судьей, считая это «половиной проигрыша». Искусство защиты описывается как мягкое убеждение судьи, ключевой аспект «судебного мастерства».