Боль вопроса: Почему так мало качественных интервью?

Описание: Почему 90% интервью скучны? Задумывались ли вы, почему большинство интервью кажутся скучными, наигранными или превращаются в монолог гостя? В этом эссе мы погружаемся в психологию вопроса и раскрываем, почему даже простой запрос вызывает у человека глубинный страх и воспринимается как вторжение.

Мы анализируем, как право задавать вопросы стало атрибутом власти — от начальника и учителя до следователя и судьи, вспоминая трагическую историю Сократа. А также разбираем уникальную роль журналиста как "четвертой власти".

Основные тезисы: Почему интервью не работают?
Вопрос как "прикосновение": Почему мы боимся, когда нас о чем-то спрашивают, и как это связано с нашим стремлением расширить личное пространство.
Раскрыть или "Вскрыть"? Почему многие журналисты ошибочно пытаются "вскрыть" гостя, как устрицу, и к каким последствиям это приводит (и почему это допустимо только для политиков).
"Подставка под микрофон": Худший вариант интервью, когда гость обладает реальной властью. Журналист превращается в статиста, а разговор — в скрытую рекламу или самолюбование.

Смотрите, чтобы понять истинные причины кризиса жанра интервью и узнать, какие роли (эксперт-профан, хозяин-гость) делают разговор по-настоящему качественным. Задавайте свои вопросы в комментариях! Подписывайтесь! Ставьте лайки! Донатьте!