где гарантия, что мир реален?

Описание: Если наши чувства можно обмануть, где гарантия, что мир реален? Такие вопросы лежат в основе эпистемологии, раздела философии, изучающего природу знания. Но вариант мозга в Колби – это лишь современный ракурс, давние проблемы. Древние философы тоже задавались похожими сомнениями. В древнем Китае Джуан Зи рассказал притчу о человеке, которому приснилось, что он бабочка, а проснувшись он не мог понять, не является ли он бабочкой, которой снится, что она человек. Суть та же, откуда знать, что наша реальность настоящая? Мозг в колбе утверждает, если мозг получает те же сигналы, разницы для него нет, откуда бы они ни исходили. Это похоже на запуск программы на другом компьютере, если входные данные те же, то и результат тот же. В результате возникает жесткий скептицизм. Вы можете идти по улице, чувствуя твердый асфальт под ногами, в то время как на самом деле вы мозг, получающий сигналы, асфальт под ногами от компьютера. И нет никакого теста, который бы разоблачил эту иллюзию, ведь любой глюк может быть тоже частью программы. Отсюда, недалеко и до солипсизма, идеи, что существует лишь ваш собственный ум, а весь внешний мир под вопросом. Мозг в колбе – это более технологичная версия солипсизма, Может другие люди и предметы реальны, но все равно они часть иллюзорной симуляции. В итоге вы остаетесь один на один со своим восприятием. Сегодня широко обсуждается гипотеза симуляции, идея, что мы живем внутри сложной компьютерной программы, созданной продвинутой цивилизацией, нынешней или будущей. Философы вроде Ника Бострома выдвигают вероятность, что мы – симуляция предков, запущенная кем-то. Технически это та же идея мозга в колбе, только вместо колбы – супермощный сервер. А наш мозг может быть не биологическим, а цифровым. По сути, мы не можем отличить базовую реальность от смоделированной, если она сделана идеально. Есть и более оптимистичный взгляд. Например, философ Дэвид Чалмерс утверждает, что если мы и живем в совершенной симуляции, Это не обязательно значит, что наш мир нереален. Он реален хотя бы в виртуальном смысле. События в нем имеют значение внутри этой структуры. Подобно тому, как объекты в видеоигре реальны для мира игры. Матричный Морфеус назвал бы симулированную реальность пустыни реального. Но Чалмер сказал бы, это просто другой уровень реальности. Естественно, многие сомневаются, что бестелесный мозг может иметь полноценный разум. Одни философы считают, что наше сознание формируется в неразрывной связи с телом. Гормоны, физические ощущения, взаимодействие с окружением и так далее. Если мозг все это потеряет, он либо сойдет с ума, либо останется в бессознательном состоянии, уснет. Другие отвечают, ну хорошо, пусть тогда наш зловещий ученый симулирует и гормоны, и тело, и все сигналы, какие нужно. И мол, если все детально воссоздать, мозг действительно может не заметить подмены. Так мы приходим к извечному вопросу, если это возможно, где же реальные случаи? Для этого придется заглянуть не в философский кабинет, а в био-лабораторию.