Искусственный интеллект, фальшивые исследования и здоровье кишечника: давайте поговорим.

Описание: Проблемы со здоровьем кишечника? Запишитесь на бесплатную консультацию по стратегии оздоровления кишечника: https://www.sameerdossani.net/BookNow

В этом видео я отвечаю на комментарии к моей предыдущей дискуссии о современных рекомендациях по питанию — в частности, на утверждение о том, что клетчатка необходима для здоровья человека.
Один из комментаторов представил, казалось бы, «гору доказательств» в поддержку клетчатки, ссылаясь на многочисленные исследования. Поэтому вместо того, чтобы эмоционально спорить, я сделал то, что мы всегда должны делать:
я проверил реальные исследования.

Результаты моих исследований вызывают серьёзные вопросы:
Некоторые из цитируемых работ не существуют.
Другие содержат неверные цитаты, гипотезы или протоколы исследований.
Некоторые основаны исключительно на эпидемиологических ассоциациях, а не на причинно-следственных доказательствах.
Другие представляют собой исследования на мышах, используемые для обоснования диетических рекомендаций для людей.
В этом обзоре мы рассмотрим:
Как проверить исследования с помощью Google Scholar.
Почему ассоциация не то же самое, что доказательство.
Проблема с данными о питании, полученными на основе самоотчётов.
Почему «клетчатка выглядит полезной» в популяционных исследованиях.
Предвзятость «здорового пользователя» и предвзятость «доступности продуктов питания».
Что клетчатка может вытеснять, а не улучшать.
Почему некоторые заболевания кишечника улучшаются при диетах с низким или нулевым содержанием клетчатки.
Речь идёт не о победе в споре.
Речь идёт о ясном мышлении, правильном чтении исследований и отделении реальных доказательств от самоуверенного шума — особенно в эпоху цитирований, сгенерированных ИИ.
Я приветствую дебаты. Я приветствую несогласие.

Но если мы собираемся говорить о науке, нам нужно действительно читать научные работы.
Поделитесь своим мнением в комментариях — конструктивное обсуждение всегда приветствуется.