Субсидиарная ответственность: переход бремени доказывания

Описание: 📗📌Продолжение темы смотрите на курсах “Субсидиарная ответственность при банкротстве: разбор практики ВС 2020” https://goo.su/47QG​​ - 26 марта! и “БАНКРОТСТВО - КАЗУСЫ” https://goo.su/47pT​​ - 18 марта - 22 апреля, прошедшие лекции смотрите в записи и присоединяйтесь к трансляциям.

Курсы Lextorium по теме банкротство и СО:

📘"Субординация требований в банкротстве" https://goo.su/4jxu​​ . 13 МАРТА. Присоединяйтесь!
📒"Поручительство и банкротство" https://goo.su/4jXv​​ . Курс в записи.
📗"СУБСИДИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПРИ БАНКРОТСТВЕ: РАЗБОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВС 2020" https://lextorium.com/courses/vebinar... . 26 марта - однодневный курс - семинар! Автор Андрей Егоров.

☝️Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые полезные видео.👆

**********************
**********************

О ВИДЕО

15 сентября 2020 года стартовал большой онлайн-курс Правового лекториума, посвященный актуальным проблемам субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника.

На третьем занятии курса, которое состоялось 29 сентября и было посвящено определению круга лиц, подлежащих привлечению к субсидиарной ответственности, спикер Андрей Егоров представил в обсуждению конкретный кейс.

Есть участник общества с долей участия 15% в уставном капитале.
Как следует из материалов дела, фактически до банкротства должника довел его бывший директор, который заключил явно невыгодную сделку: на основании договора лизинга было приобретено имущество с завышением цены, поэтому с течением времени лизинговые платежи стали неподъемными.
Однако конкурсный управляющий просит привлечь к субсидиарной ответственности не только бывшего директора, но и всех участников общества солидарно.

Должен ли наш участник с 15% долей участия в уставном капитале общества нести субсидиарную ответственность по его долгам?
В этой ситуации конкурсный управляющий должен доказать, что такой участник является контролирующим должника лицом, представив «совокупность
согласующихся между собой косвенных доказательств» (определение от 15.02.2018 № 302-ЭС14-1472 (4,5,7) по делу № А33-1677/2013 о банкротстве ООО «ИНКОМ»).
При этом, по мнению Андрея Егорова, признание ответчика таковым еще не подразумевает наличие вины в доведении должника до банкротства. После установления презумпции контролирующего должника лица заявитель должен представить доказательства обстоятельств, которые позволяют «запустить» презумпцию причинной связи.

Присоединиться к онлайн-курсу «Актуальные проблемы субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника» можно в любое время, прошедшие занятия можно посмотреть в записи по ссылке: https://clck.ru/QjdcT
____________________________________________
____________________________________________

Устраняем разрывы между теорией и практикой.
Банкротство, лизинг, сделки, ответственность, исковая давность, поэтажная собственность и другие темы.
Повышение квалификации для юристов-практиков. Удостоверение государственного образца.
Форматы обучения: очно, онлайн, курсы в записи.
Авторы курсов: Андрей Егоров, Роман Бевзенко, Сергей Сарбаш, Андрей Ширвиндт, Иван Чупрунов, Наталья Тололаева, Олег Зайцев, Радик Лотфуллин и другие.

БЛИЖАЙШИЕ МЕРОПРИЯТИЯ ЛЕКСТОРИУМ: https://goo.gl/tmw8yA

ОТЗЫВЫ О КУРСАХ ЛЕКСТОРИУМ: https://cutt.ly/Oe3tlll

По всем вопросам пишите нам в месенджеры
WhatsApp, Telegram: +7(915) 755-98-00

Facebook:   / lextorium.ru  
Instagram:   / lextorium  
Вконтакте: https://vk.com/lextorium

#lextorium #АндрейЕгоров #Лексториум #лексториум_банкротство #ШколаДляЮристов #банкротство #верховныйсуд #субсидиарнаяответственность