Всеобщее здравоохранение: за и против

Описание: Всеобщее здравоохранение — это система, в которой каждый имеет доступ к достаточному уровню медицинского обслуживания, включая тех, кто не может себе его позволить. Всеобщее здравоохранение — это не то же самое, что система единого плательщика. Система единого плательщика — это тип всеобщего здравоохранения, при котором покрытие предоставляется государством и финансируется за счёт налогообложения. Другая популярная система всеобщего здравоохранения — это система обязательного медицинского страхования, как, например, во Франции и Германии. Каждый должен иметь медицинскую страховку, но взносы в неё вносят многие группы, включая государство, работодателей и работников. Таким образом, если кто-то не может платить, государство или одна из других групп населения покроет разницу. В этом видео мы рассмотрим плюсы и минусы всеобщего здравоохранения, которое я разделил на три группы, которые можно использовать в качестве критериев для оценки других систем здравоохранения. Универсальность отражает долю населения, стоимость системы и качество предоставляемой медицинской помощи.

Получайте деньги за ответы на опросы — это не шутка, я получил скидку 30 фунтов стерлингов за неделю — http://qm.ee/488B3739

ПОДПИШИТЕСЬ ЗДЕСЬ! —    / @thatswhytv  

Где меня найти!
Twitter:   / thatswhytv  
Facebook:   / thatswhytv  

Главный плюс всеобщего здравоохранения — его название — универсальность. Это означает, что все охвачены, и никто не остаётся без страховки, чего не происходит в таких странах, как США, где нет всеобщего здравоохранения. Всеобщие системы здравоохранения могут финансироваться за счёт налогообложения, как в Великобритании и Канаде,
или как во Франции и Германии, где у каждого гражданина должен быть какой-то страховой план, оплачиваемый работодателями, государством и самим населением, а если люди не могут платить, государство компенсирует разницу. Немецкая система здравоохранения несколько отличается от французской тем, что фактическое предоставление медицинских услуг, включая врачей, медсестёр и больницы, полностью частное, при этом финансируется государством. Независимо от типа используемой всеобщей системы здравоохранения, расходы распределяются между всеми посредством процесса, называемого объединением средств, что означает, что все средства собираются в общий фонд и используются в соответствии с потребностями каждого человека, а не исходя из его платежеспособности. Недостаток всеобщего здравоохранения заключается в том, что, хотя эта всеобщность охватывает всех, она не обязательно покрывает все заболевания и виды лечения. Например, в Великобритании, где действует система здравоохранения с единым плательщиком, услуги стоматологов и окулистов должны оплачиваться лицами старше определённого возраста,
а некоторые процедуры, не считающиеся срочными Национальной службой здравоохранения, должны оплачиваться из собственного кармана. Кроме того, в системе всеобщего здравоохранения может возникнуть неравенство в предоставлении медицинских услуг: более обеспеченные люди могут платить за более качественную или более быструю медицинскую помощь.
Это может быть особенно тяжело для тех, кто остался на государственном или обязательном страховании, поскольку отсутствие конкуренции может снизить качество, но об этом мы поговорим позже.

Наша следующая группа аргументов касается стоимости всеобщего здравоохранения. x
Во французской системе гражданам может быть возмещено до 100% расходов на здравоохранение,
а в Канаде и Великобритании система бесплатна на момент использования. По данным Всемирной организации здравоохранения, в 2015 году правительства Великобритании, Германии и Канады потратили на здравоохранение на душу населения всего 5000 долларов, тогда как в США — около 10 000 долларов. По иронии судьбы, в США, стране, где государство, как предполагается, должно иметь меньшее влияние на систему здравоохранения, расходы примерно вдвое превышают расходы систем всеобщего здравоохранения. Obamacare привела к росту цен на некоторые страховые программы для самых богатых, что, на мой взгляд, подчёркивает одно из ключевых различий между всеобщим здравоохранением и здравоохранением свободного рынка. Источник (https://www.forbes.com/sites/theapoth...)

Последняя группа аргументов относительно всеобщего медицинского обслуживания касается качества.

Противники всеобщего медицинского обслуживания утверждают, что, помимо повышения налогообложения,
это приводит к необходимости нормирования медицинского обслуживания, чтобы каждый получил свою долю.

Аргумент заключается в том, что это нормирование приводит к увеличению времени ожидания в универсальных системах;

Теги:

Всеобщее здравоохранение: плюсы и минусы, здравоохранение, программа Medicare для всех, медицинское страхование, дебаты о всеобщем здравоохранении, всеобщее здравоохранение в США, о...