[3rd Year-week3] South Korea–China Relations: “Three Nos and One Restriction” THAAD agreement

Описание: 인하대학교 K학술확산센터입니다.

『East Asian States’ Leadership in International Law: South Korea–China Relations - “Three Nos and One Restriction” THAAD agreement』– This is the lecture of the 3rd week, session 5
『국제법에서 동아시아 국가의 리더십: 세계국제법협회(ILA)에 대한 고찰』– 3주차 5차시 강의입니다.

✔ Lecture Introduction

This lecture examines the International Law Association (ILA), founded in 1873, one of the world’s oldest and most influential institutions advancing peace and justice through law. It explores the ILA’s structure, committees, and East Asia’s participation—Japan, Korea, Taiwan, and China’s absence—to reveal how regional representation and global law development intersect.

✔ Lecture Objectives

• Understand the ILA’s history and mission
• Examine the ILA’s contribution to the codification of international law
• Analyze East Asia’s representational challenges
• Review key committee themes and findings
• Evaluate Asia’s evolving influence in global legal discourse

✔ Lecture Content

1. Origins and Mission
– Founded in Brussels (1873) to promote peace through international law.
– Aims to clarify, codify, and advance legal understanding among states.
2. Organization and Membership
– Headquartered in London with over 4,600 experts from 63 branches.
– Europe dominates (31), followed by Asia (15), Americas & Oceania (11), Africa (6).
3. Committees and Research Groups
– 19 committees + 1 research group handle major legal issues.
– Work on use of force, human rights, environmental, maritime, and space law.
4. ILA Conferences
– Biennial since 1948, first held in 1873; paused only during world wars.
– Most hosted in Europe and North America.
5. East Asian Representation
– Taiwan (since 1961) registered branch; mainland China has none.
– Japan (1920) and Korea (1986) actively engaged; Taiwan uses ILA as a diplomatic gateway.
6. Japan and Korea
– Japan hosted Tokyo (1964) and Kyoto (2020, hybrid) Conferences, projecting rule-of-law leadership.
– Korea hosted Seoul (1986) to improve global standing ahead of the 1988 Olympics.
7. Meaning of Hosting
– Hosting reflects national legal capacity and credibility.
– Only five Asian states (Japan, Korea, Taiwan, India, Philippines) have hosted seven out of 80 meetings.
8. Recent ILA Developments
– The 80th Lisbon Conference (2022) themed “International Law for the Common Good.”
– Debated Ukraine war, refugees, climate, and ocean governance.
– “Sea-Level Rise” Committee opposed redrawing maritime baselines; “Asian Practice” group found no distinct “Asian international law.”
9. East Asia’s Challenge
– Asian critique of Eurocentrism persists without institutional alternatives.
– Substantive progress requires conceptualization and application beyond rhetoric.
10. Conclusion
– The ILA serves as a bridge between academia and diplomacy—a “1.5-track” model.
– Strengthening East Asia’s engagement and legal planning is key to future international legal leadership.

Key concepts: ILA; codification; East Asia; sea-level rise; Asian international law; diplomacy; legal development

#ILA #InternationalLaw #EastAsia #LegalDevelopment #SeaLevelRise #InhaUniversity #KAcademy

✔ 강의 소개

본 강의는 1873년 설립된 세계국제법협회(ILA)의 역사, 구조, 주요 활동과 동아시아의 참여를 분석한다. 국제법 발전과 지역 대표성의 관계를 살피며, ILA가 학문과 외교를 잇는 플랫폼으로 기능함을 조명한다.

✔ 학습 목표

• ILA의 설립과 목적 이해
• 국제법 발전과 법제화 과정에서의 역할 파악
• 동아시아 국가의 참여와 대표성 검토
• 주요 위원회와 학술대회의 의의 분석
• 아시아 국제법 담론 형성의 과제 도출

✔ 강의 내용

1. 설립과 목적
– 1873년 브뤼셀 창립, “법을 통한 평화와 정의” 실현 지향.
– 국제법 연구와 발전을 통한 평화적 질서 구축.
2. 조직 구조
– 런던 본부, 63개 지부, 약 4,600명 회원.
– 유럽 중심 구조 속 아시아는 15개 지부로 한정.
3. 위원회 운영
– 19개 위원회와 1개 연구단이 현안 연구·결의.
– 인권·환경·해양·우주법 등 다방면에서 성과.
4. 학술대회 전통
– 세계대전 시기 제외 정례 개최, 1948년 이후 격년제.
– 주로 유럽·미국 중심이었음.
5. 동아시아의 참여
– 중국 지부 부재, 대만은 1961년 등록 및 활발한 외교 활용.
– 일본(1920)과 한국(1986)은 각각 도쿄·서울 대회 개최.
6. 일본과 한국의 역할
– 일본: 국제법 질서 존중, 법치국가 이미지 강조.
– 한국: 62차 서울대회로 국제 위상 제고 및 올림픽 외교 기반 강화.
7. 개최의 의미
– 학술대회 개최는 해당국의 국제법 역량 지표.
– 아시아 개최 7회는 후발적 위치를 반영.
8. 최근 활동
– 2022 리스본대회: 우크라이나·기후·난민·해양 논의.
– 해수면상승위: 기존 경계 재조정 금지 권고.
– 아시아관행연구단: “아시아 국제법”의 실체성 부정.
9. 아시아의 과제
– 유럽 중심 비판은 활발하나 제도화 미흡.
– 실증적 연구와 제도 정착이 필요.
10. 결론
– ILA는 학문과 외교를 잇는 플랫폼이자 리더십 실현의 장.
– 동아시아는 전략적 법률역량을 강화해야 글로벌 법질서 형성에 기여할 수 있다.

핵심 개념: 세계국제법협회; 국제법 발전; 동아시아; 아시아 국제법; 해수면상승; 학술외교

#ILA #국제법 #아시아국제법 #동아시아 #법제화 #인하대학교 #K학술확산센터