تحلیل و بررسی خوب یا بد بودن شاهان قاجار

Описание: فتحعلی شاه رو برای ما یکم بد ترسیم کردن
فتحعلی شاه فقط پادشاه بازنده جنگ‌ نبود خیلی پادشاه با اطلاعاتی بود از جهان و حتی در ملاقات با نماینده کمپانی هند شرقی از انقلاب آمریکا و شکست انگستان در آمریکا اطلاع داشت . ببین اینارو باید در زمان و شرایطشون بسنجیم ما الان تو 2023نشستیم و میگم چون قفقاز رو از دست داد پس احمق بود . اتفاقا باید ازین دیدگاه بهش نگاه کنیم که این پادشاه ایران بوده پس آدم الکی نبوده . پس هم از نظر سیاسی قوی بوده هم از نظر روابط و هم از نظر قدرت که شاه ایران بوده با وجود تمام ایل های قوی مثل زندیه و افشاریه و افغان ها و... ینی یجورایی نفر اول ایران تو همه این زمینه ها بود که شاه بود.
آقا محمد خان قاجار هم بنظرم اینکه ایران رو یک دست کرد تقریبا کار درستی بود شاید اصن زندیه نمیتونست از ایران کاملا محافظت کنه چون میبینیم که زیاد کاری به منطقه قفقاز نداشتن.فقط یکبار کریم خان زند به قفقاز حمله کرد ولی بعدش دیگ رها کرده بود. حتی قفقاز در دوره زندیه خراج به ایران نمیداد و حاکم اونجارو زندیه انتخاب نمی‌کرد. ما الان هرجا میبینیم میگن کریم خان زند بهترین پادشاه بود و... ولی فقط عادل بودن پادشاه کافی نیس مخصوصا تو کشوری مثل کشور ایران که چهار راه جهانه‌. پادشاه ایران باید کاملا قاطع و جنگجو البته با دیپلماسی قوی. جوری در کل تاریخ میبینی پادشاه هایی تو ایران زبون زد هستن که خیلی جنگجو و قدرتمند بودن . منطقه قفقاز که خیلی هم استراتژیک بود برای قوی موندن ایران چون انگار ی تنگه ای بود برای دفاع دربرابر روس ها هم این که خیلی حاصلخیز بود همین الانم از گوگل ارث که میبینیم خیلی سبزه دو تا رود مهم ازش رد میشن به نام ارس و کر که اونجا رو منطقه خوش آب و هوایی کرده مخصوصا برای کشاورزی که اتفاقا روسیه تزاری در اون زمان صنعتی نداشت و اقتصادشون اقتصاد کشاورزی بود. شاید آقا محمد خان ایده ای و یا فکر اقتصادی برای آینده اون منطقه نداشت ولی خب برای قدرت نمایی هم اگر بود همین تلاشش برای نگه داشتن بنظرم کار خوبی بود. و در ادامه فتحعلی شاه اگر برای باز پس گیری تلاش میکرد بازم تلاشش قابل تحسین. حالا چون زورش به امپراتوری روسیه نرسید دلیل به بی کفایتی نبود ایران اون زمان خیلی مثل اروپایی ها پیشرفت نکرده بود و اصطلاحا عقب مونده بود. هم از نظر اقتصادی هم از نظر نظامی.سیستم مالیاتی کشور خوب نبود. هنوز ارباب رعیتی بود و این وسط خیلی بخور بخور بود تا اون مالیاتی ک گرفته شده به دست دولت برسه. چون میدونیم ارباب ی مالیاتی می‌گرفت حالا یکی زیاد یکی کم بعد میومد به حاکم اون منطقه ی بخشی ازون مبلغ رو میداد اون حاکم هم میومد ی بخشی رو میداد دولت الیه ایران دولتی ها هم ی بخور بخوری میکردن . شاهم کلی تو دربارش بخور بخور بود خرج زیاد داشت. اینا فقط مختص قاجار نبودا کلا تو اون چند سلسله بود تا زمان رضا شاه بود این داستان حالا یکم زیاد و کم داشت این داستان . این مشکلات حتی زمان امپراتوری صفویه هم بود نکه بگیم فقط قاجار و زندیه و افشاریه کلا سیستم سیستم قدیمی بود. ی مشکلی هم که بود سیستم آموزشی نبود همه مکتب میرفتن ی قرآن یاد می‌گرفتم. بعد چون ایلات زیادی تو ایران بود برای جلو گیری از ضعیف شدن سلسله باید تمام حاکمیت رو دست خودشون نگه میداشتن یعنی هرچی شهر بود دست اقوام و شاهزاده های اون سلسله بود که این توی سلسله صفوی خیلی زیاد بود و دلیل اینکه صفوی ها خیلی طولانی رو پا بودن این بود بعد قاجار ها هم همین کارو کردن و اگر میبینی زندیه افشاریه زود کنار رفتن چون مثل این دوتا نبودن. حالا این روش باعث میشد که خیلی کمتر از نوابغ و دانشمند ها استفاده بشه شاید . بعد ازون طرف روشنگری هایی ز یاد نبود تو ایران. ینی ما تو این دوران ی فیلسوف یا تئوریسین فرهنگی و نداشتیم اینم به این موضوع قبلی ک گفتم بر میگرده که همه چیز دردست همون ایل که حاکم شدس. ما توی ایران پس تئوریسین های دنیا دیده زیادی نداشتیم و اگرم داشتیم صداشون انقدر کم بود که به گوش هیچکس نمی‌رسید . البته جامعه جامعه اسلامی بود . ما اینو میدونیم که توی اروپا در اثر رنسانس دانشمند های اروپایی تقریبا جایگاه بهتری پیدا کرده بودن نسبت به علمای دینی ولی تو ایران علمای دینی منبر هاشون همیشه شلوغ بود و این باعث میشد که مردم زیاد فکر و اندیشه در مورد بهبود شرایط نکنند و بیشتر دنبال آخرت خودشون بودن . خو این ها همه مشکلات فرهنگی و فکری مردم ایران بود و نمیشه گفت همش تقصیر حکومت بود

#تاریخ #روسیه #ایران #قاجار

Music: Love Love Love
Musician: Fox in Oil
URL: https://icons8.com/music/