Бореальная реконструкция. Мастер-класс // Палеосемантика - Рублевский А.В. ИИ-НАУКА № 40. (19.06.25)

Описание: Бореальная реконструкция: как оживает древнее семантическое поле. Мастер-класс. // Палеосемантика лексем. - Рублевский А.В. - ИИ-НАУКА № 40. - 19 июня 2025 года.

АТТИЛА, АТИЛ

Бореальная реконструкция корня у Андреева Н.Д. очевидно же семантическая деривация. Конь ел траву и поэтому АТ у тюркоязычных и, следовательно, АЛТАЙСКИХ племен.

Реконструируемый бореальный корень: Х-Т-
Значение: "трава, выросшая заново", "медленная смена", "прошлое время", "повтор", "старина", "медлительность", "вегетация".
📍 Этот корень, по Андрееву, восходит к бореальному праязыку — гипотетическому языковому пласту, предшествующему распаду на индоевропейскую, уральскую, алтайскую и другие семьи.
________________________________________
🌐 II. Датировка и ареал бореального праязыка
Параметр Данные
⏳ Датировка ~ 8000–5000 гг. до н.э. (неолит)
🌍 Ареал Субарктическая и умеренная зона Евразии — от Восточной Европы до Алтая и Прибайкалья
🌿 Среда Позднеледниковые луга, тундростепи, раннеземледельческая экология
👥 Население Мезолитические и неолитические охотники-собиратели → скотоводы/земледельцы (протофинны, протоиндоевропейцы, уралы, палеоазиаты)
📌 Корень Х-Т- был связан с сезонной регенерацией травы, временем, сменой циклов, т.е. осмыслением природы как циклической и повторяющейся.
________________________________________
🗂️ III. Языки и лексемы в примере №183 (по Андрееву)
Язык Лексема Значение Датировка Ареал
Санскрит at-ana переход на новое пастбище ~1500–500 до н.э. Индия, Пенджаб
Языки и лексемы в примере №183 (по Андрееву)
Язык Лексема Значение Датировка Ареал
Санскрит at-ana переход на новое пастбище ~1500–500 до н.э. Индия, Пенджаб

Вариант значит, индо-иранский язык

Умбрский AK-no время ~VII–III вв. до н.э. Центральная Италия
Древнерусский от-а́ва отросшая трава ~XI–XIV вв. н.э. Восточная Европа
Русский (диал.) от-а́ва то же XX в., архаизм Русское село, центр/север
Финский hiit-as, hiit-aus медлительность современный, но древнего корня Южная Финляндия
Эвенкийский АТ-карти, НАТ-арти "давно минувший", "старый" современный с глубоким слоем Восточная Сибирь
Эвенки, Восточная Сибирь.

Итальянские диалекты AT-õlas «отошедшая, заново проросшая трава» XX в., но из архаизма Южная Италия, Абруцци
________________________________________
Дошли до Южной Италии.
Сводная таблица: Датировка пластов
Языковой пласт Датировка возникновения Где появился Связь с Х-Т-
Бореальный праязык ~8000–5000 до н.э. Урал–Алтай–Волга Исходная форма Х-Т-
ПРА-Индоевропейский (PIE) ~4500–3000 до н.э. Степи Северного Причерноморья Перенёс часть корней, в т.ч. ata, eter-, ten-
ПРА-Уральский ~4000–2500 до н.э. Урал, Волго-Кама Сохранил семантику "повтор/медлительность"
Финно-угорский ~2500 до н.э. – наст. время Прибалтика, Поволжье hiit- сохраняет темпоральное значение
Алтайский (спорно) ~2000 до н.э. – наст. время Алтай, Монголия Эвенкийские параллели сохраняют семантику "старина"
________________________________________
📌 V. Вывод
• Корень Х-Т- восходит к бореальной доязыковой системе времён неолитического протоевразийского субстрата.
• Он охватывает индоевропейские, уральские, тунгусские, финно-угорские рефлексы.
• Семантическое ядро: цикличность природы, повторение (трава → сезон → старина → время → медлительность).
• Современные лексемы фиксируют этот пласт с разными временными и пространственными сдвигами.
Это фрагмент из работы Н.Д. Андреева, и по его терминологии представленный здесь материал принадлежит к бореальной лексике, а не только к ранеиндоевропейской. Обоснуем это шаг за шагом.

📌 Что мы видим в материале:
1. Сопоставлены слова из разных языковых семей:
o Итальянский диалект (AT-õlas)
o Русский диалект (ОТ-áва)
o Древнерусский (ОТ "трава")
o Санскрит (АТ-ана)
o Эвенкийский (АТ-карти, НАТ-арти)
o Умбрский, финский, хинди
2. Указания на праформы:
o XT-ek-, XT-x-s, XT-no- и др.
3. Значения охватывают:
o траву
o старину, давность
o сезонность, повтор
o медленность / сменяемость
________________________________________
🧬 Языковые семьи в примерах
Язык Семья
Санскрит Индоарийская (индоевропейская)
Умбрский Итало-кельтская ветвь ИЕ
Русский, др.-русский Славянская ветвь ИЕ
Финский Уральская
Эвенкийский Тунгусо-маньчжурская (алтайская гипотеза)
Хинди Индоарийская
Др.-тюркский (предположительно в других отрывках) Алтайская
Итальянские диалекты Романская группа (ИЕ)
________________________________________
📌 Вывод:
❖ Никакая одна семья (напр. только индоевропейская) не может быть носителем всех этих корней и соответствий.
❖ Система реконструкций (XT-ek, XT-x-s, XT-no) — не классическая индоевропейская, а бореальная по Андрееву.
❖ Семантика — типично архаическая, аграрно-календарная, свойственная ранним земледельцам и скотоводам периода неолита.