Путин, «Сверх-Путин, или Чего нам ожидать после Путина? — мнение

Описание: Основная идея статьи Суркова состоит в следующем: тот режим, который сложился в настоящее время в России, оптимально соответствует национальным интересам и будет существовать вечно.Путин когда-то уйдёт, но всё останется ровно также как сейчас.И это навсегда.Это напоминает заклинания о «неизбежной победе социализма» и «дальнейшем укреплении социалистической системы», произносимые в конце 80-х партийными пропагандистами.В нашей истории, как правило, начинают говорить, что режим вечен и крепок как никогда, а статус-кво будет длиться всегда, перед самым его концом.Конечно, политической элите, адаптировавшейся к Путину, уходящей корнями, как и сам Сурков, к ельцинскому окружению и либералам 90-х, или достигшей олигархических высот уже при Путине, очень хотелось бы, что бы всё оставалось как есть.И вот Сурков выражает коллективную волю этой элиты, ее wishful thinking, в форме футурологического прогноза.Вся статья построена как самосбывающееся пророчество и одновременно как угроза: всё будет в будущем точно также, как сейчас, это «научный факт» («так говорит Сурков»), а те, кто захотят что-то изменить, за это заплатят, и в результате ничего у них не получится.Вполне жёсткая, в целом, статья.Почему её написал Сурков, понятно: он снова, как и прежде, претендует на главного путинского идеолога-пиарщика и пытается обосновать эту роль в последней фазе путинской эры.Эта эра неминуемо приближается к логическому завершению, и элита стремится к тому, чтобы придать своему положению в обществе закреплённый статус «на века».Поэтому мы готовы забальзамировать Вас при жизни и превратить Вас в мавзолей уже сейчас.Вы создали государство, оно оптимально и станет началом новой эры — отныне и до века.Путин — вечен.Я нахожу, что в статье Суркова основной посыл является искренним и отражает волю нынешних элит к самосохранению и к консервированию режима в неизменном состоянии и в постпутинский период.Чтобы сам Путин не решил чего-нибудь под занавес ненароком изменить, его успокаивают: всё и так идеально.Но искренность не значит истина.Солипсизм правящей элиты всё же не может заменить собой историю и политическую логику.Поэтому сурковский анализ состояния политического режима современной России является целиком и полностью ложным в самих своих основаниях.Основная ошибка Суркова состоит в том, что он не учитывает: Путину безраздельно принадлежит политическое настоящее России, но на будущее, которое наступит сразу после него, он не окажет никакого влияния.Так было с Горбачёвым и Ельциным.Их преемники вели совершенно иной курс, вообще не считаясь с предшественниками.Конечно, что-то переходило из эпохи в эпоху по линии институциональной инерции, но основной вектор менялся радикально.Истина Путина в том, что на будущее его контроль не распространяется.Государственную идею он не утвердил, институционального выражения своему курсу не придал, новой государственной элиты не учредил, стратегического пути России не сформулировал.Он говорил и делал разные вещи, некоторые успешные и феери