Мужчина должен? Опасность установки

Описание: В древние времена пока мужчины охотились, женщины занимались собирательством (помимо готовки, шитья и пр.)

В царские времена- мужчина в поле, женщина в огороде, скот и тд

В СССР за станками стояли все, картошку тоже дружно все копали.

Люди всегда объединялись, чтобы выжить. Мужчины с женщинами тоже.

Исключение, возможно, составляли только светские общества. Но коронку давайте поправим, мужчины не рабы.

Конечно, мы можем создать и воплотить такого мужчину. С такой же программой «мужчина должен».

И будет он пахать, как папа Карло «на благо» большой такой семьи и огромного числа детей. И все на себе тащить, он же должен. Сложно ему будет, но должен он, понимаете?


И тут бац! Повышенное давление, инфаркты, инсульты или су*цид (Россия- мировой лидер среди мужских самоуби*ств - 48,3 на 100 тыс населения, в 6,5 раз больше женских - задумайтесь). Не выдержал. И женщина здесь оказывается не в лучшей ситуации.

По мне так есть разница между.. пусть даже «должен создавать стабильность» и «должен создавать роскошь», чего в последнее время так сильно хотят женщины.

Ещё одна опасность программы «мужчина должен»

Там, где должен один, должен и второй.
Должен мужчина, значит и женщина должна.

Ещё одна опасность программы «мужчина должен»

Мужчина добытчик, должен зарабатывать, значит женщина- хранительница очага, или... в случае искаженной программы (а чем больше искажений в долге мужчины, тем больше и в долге женщины) -

Место женщины на кухне

Со всеми вытекающими последствиями.

Включая то, что называют абъюзерскими отношениями.