"Щелчок" по носу Верховного Суда Казахстана.

Описание: Какое место в нашей правовой системе занимает Верховный Суд? Это орган, исправляющий ошибки нижестоящих судов и увековечивающий свои собственные. Это положение мы и другие известные правоведы уже критиковали.
Имена известных ученых Майдана Сулейменова, академика НАН РК, д.ю.н., профессора, Романа Подопригора, д.ю.н., профессора, Уразалы Ержанова, Фархада Карагусова, д.ю.н., профессора, Ерлана Осипова, к.ю.н., выступающих по актуальным вопросам правовой действительности - на слуху.
Предлагали исправить. И как юристу мне, конечно же, обидно за коллег-судей, за этот щелчок по носу. До недавнего времени мы не могли исправить это увековечивание, хотя и предлагали. И появление на сцене Конституционного суда Республики, с начала этого года, внесло долгожданное изменение. Это аккуратное, точечное поправление этих ошибок. О том, как не допускать этих ошибок – и поговорим.
Итак, первое дело Конституционного Суда, в котором оспаривалось Нормативное постановление Верховного Суда (НПВС) от 31 марта 2016 года № 2 «О практике применения судами законодательства об усыновлении (удочерении) детей»– не комом!
Положение безусловной правоты Верховного Суда РК как одного из источника действующего права – отменяется! И это – хорошо. Конечно же, вопрос понятия «действующего права», которое мы критиковали уже как сотрудник Института Верховенства права – еще не снят! (ссылка в описании). По нашему мнению, это понятие – отрыжка от застарелой теории, но очень удобной для чиновников, когда любая «хотелка» законодателя – уже право! Вспомним Закон «О первом Президенте РК – Елбасы», который почил в бозе… И этот неправовой закон и был действующим правом.
Возвращаясь к этому конкретному делу. На его примере мы видим букет проблем: и надлежащая подготовка этих Нормативных постановлений, и кадры Верховного суда как «высшего судебного органа», дающего разъяснения по вопросам судебной практики, и качество работы научно-консультативного совета при ВС РК.
А самое главное – меняется сознание самих судей. Об ответственности их – мы пока еще не говорим.
А если и Конституционный суд что-то проморгает? Вся надежда – на него? А если он поймает тишину? Посмотрим, кстати, на примере Закона «О возврате государству незаконных активов».. Нет! Это задача нас всех. Мы уже неоднократно выражали инициативу вступить в Совет Европы, ратифицировать ЕКПЧиОС (Смотрите по ссылке в описании).
В любом случае, еще раз напомним положения ст. 12 Конституции Республики: Права и свободы человека принадлежат каждому от рождения, определяют содержание и применение законов и иных нормативных правовых актов. И это – и должно быть действующим правом. Это - руководство к действию.