Выпуск 248. Об уголовной ответственности за незаконные действия с компьютерной информацией

Описание: В 248 выпуске ведущая — Адвокат Софья Литвинова, совместно д. ю. н., профессором кафедры уголовного права Университета им О. Е. Кутафина (МГЮА) — Евгением Александровичем Русскевичем обсудили его статью, опубликованную в журнале «Уголовный процесс» № 7 за 2024 год: «Об уголовной ответственности за незаконные действия с компьютерной информацией, содержащей персональные данные».

В частности были рассмотрены вопросы: проблемы обработки и хранения персональных данных; положения новой статьи УК РФ — 272.1; ограничительные признаки предмета преступления по указанной статье; о различии между статьями 13.11 КоАП РФ и 272.1 УК РФ; иные вопросы.

00:00:38 Тема статьи
• Обсуждение статьи Рускевича об уголовной ответственности за незаконные действия с компьютерной информацией, содержащей персональные данные.
• Упоминание о проблемах обработки и хранения персональных данных в современном мире.

00:01:06 Новая норма в уголовном законе
• Введение новой нормы в 28-й главе УК РФ, устанавливающей ответственность за незаконные действия в отношении компьютерной информации, содержащей персональные данные.
• Вопросы теоретиков о пределах действия этой нормы и критериях преступности деяния.

00:02:33 Предмет преступления
• Предмет преступления по статье 272.1 УК РФ — компьютерная информация, содержащая персональные данные, выраженные в цифровой форме.
• Персональные данные в иной форме не подпадают под действие этой нормы.

00:05:13 Ограничительные признаки предмета преступления
• Компьютерная информация с персональными данными, полученная неправомерным путём, является предметом преступления.
• Важность установления всех признаков предмета преступления для правильного правоприменения.

00:06:27 Пример с управляющей организацией
• Пример передачи персональных данных управляющей организацией на аутсорсинг и в ЧОП.
• Различие в передаче данных на электронном и бумажном носителях.

00:08:26 Квалификация действий
• Вопрос о квалификации действий при передаче данных в цифровой и аналоговой формах.
• Предложение о квалификации по совокупности преступлений: часть в цифровой форме — по статье 272.1, часть в аналоговой форме — по статье 137.

00:09:22 Единство умысла
• Обсуждение единства умысла при передаче данных в разных формах.
• Необходимость квалификации действий по статье 272.1 при отсутствии правового основания для передачи сведений.

00:10:32 Различие с административным законодательством
• Вопрос о различии между статьями 13.11 КоАП РФ и 272.1 УК РФ.
• Ожидание правоприменительной практики и позиции Верховного суда для уточнения различий.

00:11:33 Критика законопроекта
• Верховный суд отметил, что законопроект практически дословно воспроизводит содержание административного правонарушения, связанного с персональными данными.
• Предлагалось добавить криминообразующие признаки, такие как административная преюдиция или повторность привлечения к ответственности.
• Норма была принята в неизменной редакции.

00:12:14 Ограничение деяния
• Задача — ограничить деяние от малозначительного до наказуемого по составу административного правонарушения.
• Появление квалифицирующих признаков исключает возможность признания деяния малозначительным.
• Примеры квалифицирующих признаков: незаконная передача или сбор сведений, использование служебного положения, корыстные побуждения.

00:13:30 Предложение по изменению статьи
• Логично было бы сделать часть первую статьи с квалифицирующими признаками.
• Корыстные побуждения и признаки специального субъекта могли бы быть включены в основной состав.
• Это снизило бы предел криминализации для отдельных субъектов.

00:14:35 Количественный признак
• Количество записей чувствительной информации может быть критерием для определения опасности деяния.
• Пример: передача данных о десяти-пятнадцати покупателях Bentley более опасна, чем передача данных о пятистах тысячах лиц.
• Количественный признак не является универсальным, важно учитывать контекст и цели распространения данных.

00:15:47 Особенности распространения данных
• Распространение данных об участниках специальной военной операции может быть опасно.
• Качество информации и особенности сюжета могут предопределять наличие общественной опасности.
• Настройка параметров криминализации остаётся за практикой.

00:17:36 Опасения и перспективы
• Представители отрасли выражают опасения по поводу применения новой нормы.
• Раньше компании могли столкнуться со штрафами, теперь появилась угроза уголовного преследования менеджмента.
• Практика будет противоречивой, возможны отказы в уголовном преследовании и реальные осуждения.