Stanford Legal

Описание: Памела Карлан и Натаниэль Персили обсуждают последнее решение Верховного суда по вопросу перераспределения избирательных округов и представительства меньшинств.

В свете недавнего решения Верховного суда по делу «Луизиана против Калле» два ведущих специалиста страны в области избирательного права анализируют постановление, которое вскоре может оказать влияние на выборы на всех уровнях власти.

Натаниэль Персили присоединяется к Памеле Карлан для обсуждения решения по делу «Калла» — что оно означает для расового представительства, партийной манипуляции избирательными округами и антидискриминационного законодательства. Карлан и Персили — давние соавторы, в том числе соавторы книги «Закон демократии: правовая структура политического процесса». В ходе их беседы прослеживается эволюция Закона о правах избирателей от знакового решения по делу Торнбург против Джинглса до последнего сужения Судом положений Раздела 2, а также рассматривается, как это решение может повлиять на карты избирательных округов в Конгрессе в 2026 году, представительство меньшинств на всех уровнях власти и более широкое будущее защиты от дискриминации по признаку пола. Как объясняет Персили, Суд перешел от рассмотрения партийной манипуляции избирательными округами как конституционно сомнительной к тому, что теперь это «законная государственная практика, законный интерес, который почти приветствуется».

Этот эпизод первоначально вышел в эфир 7 мая 2026 года.
https://law.stanford.edu/stanford-leg...