Der große Denkfehler: Vorerkrankte, Tiere, Zellen & Wirkmechanismen als Supplement-Belege anzusehen

Описание: Anti-Aging-Pillen: Welche Befunde haben echte Aussagekraft in puncto Wirksamkeit – und welche sind lediglich Scheinbelege?

Der Titel klingt provokant: „Der große Denkfehler“. Gemeint ist tatsächlich kein Detailfehler, sondern der Kern: In den unterschiedlichsten Medien werden Daten als Belege verkauft, obwohl sie in Wahrheit nur schwache Indizien sind.

Der Maßstab ist der Goldstandard der Humanforschung: kontrollierte Studien an gesunden Erwachsenen, idealerweise gebündelt in Meta-Analysen & Reviews.

Damit kannst Du Ergebnisse besser einordnen und Marketing-Behauptungen von belastbaren Befunden unterscheiden.
_______________________________________

✍️ Allgemeiner Hinweis

Trotz Goldstandard-Anspruch und sorgfältiger Datenerfassung kann im Einzelfall nicht ausgeschlossen werden, dass weitere relevante Literatur zum porträtiertem Supplement unberücksichtigt geblieben ist.
_______________________________________

🔑 Keywords & Tags

Anti-Aging Pillen, Anti-Aging Supplemente, Nahrungsergänzungsmittel Bewertung, Evidenzbasierte Analyse, Humanstudien, RCT, randomisiert placebokontrolliert, Meta-Analyse, systematisches Review, Studienqualität, Vorerkrankte vs Gesunde, Tierstudien, Zellkultur, Wirkmechanismen, Laborwerte, Marker, Fehlschlüsse, Pseudowissenschaft, Verbraucherschutz, Longevity, Gesundes Altern, Mikka Young

#AntiAging #SupplementAnalyse #Evidenzbasiert #Humanstudien #MetaAnalyse #SystematischesReview #Verbraucherschutz #Longevity #GesundesAltern #MikkaYoung

#antiaging #antiagingsupplements #evidencebased #RCT #metaanalysis #systematicreview #longevity #healthyaging

#antienvejecimiento #suplementos #basadoenevidencia #metaanalisis #longevidad #envejecimientosaludable

[email protected]

00:00 – Kernfrage
01:00 – Goldstandard
03:06 – Scheinbelege
11:05 – Fazit