Siyasal İslam’ın Ulema İslam’ı ile Kavgası | Prof. Dr. Ayhan TEKİNEŞ

Описание: #islamcılık #mevdudi #tekfir

Bu videoda din üzerinden güç elde etme arzusunun, nasıl “ideolojik din dili”ne dönüştüğünü ve bunun tekfir/fitne mekanizmasını nasıl beslediğini konuşuyorum. Kur’an’ın peygamber kıssalarında ısrarla tekrar edilen “Ben sizden ücret istemiyorum; ecrim yalnız Allah’a aittir” çizgisi, dinin siyasî menfaatlere alet edilmemesi gerektiğini açık biçimde gösterir.

Modern dönemde ise dinî kavramlar, özellikle “itaat”, “tevhid”, “rububiyet–uluhiyet” ayrımı gibi başlıklar üzerinden yeniden yorumlanıp siyasallaştırılabiliyor. Bu tür yorumlar, tarih boyunca Müslüman toplumlarda görülmeyen ölçüde “düşman üretme”, “tekfirle dışlama” ve iç çatışma riskini artırabiliyor.

Bu çerçevede Mevdudi ve Seyyid Kutub çizgisinin ideolojik etkisini, selefilik tartışmalarını ve din adamlarının güven/ihlas krizini ele alıyorum. Amaç: polemik değil; kavramları yerli yerine koyarak dinin ahlâkî özünü ve peygamberî davetin merkezindeki ihlas ilkesini hatırlatmak.

📌 Bölümler (chapters) aşağıda.

0:12–0:33 – “Din üzerinden güç elde etme” tanımı (15–25 sn)
1:08–2:06 – “Ecrim Allah’a aittir” ortak peygamber dili (25–35 sn)
2:22–3:20 – Mekke’de dünyevi teklif ve reddediş (20–30 sn)
3:22–4:49 – Hz. Nuh: celal + merhamet; oğlunu dışlamama (30–45 sn)
5:30–6:46 – “Ulema neden sultanlarla mesafe koydu?” (30–40 sn)
7:21–8:50 – “20. yüzyıl: hakikat çağı” vurgusu (30–40 sn)
11:10–12:48 – “İslamcılık nasıl ideoloji oldu?” (35–50 sn)
16:17–18:14 – “İtaat=şirk” tezi: neden tehlikeli? (35–45 sn)
22:34–23:10 – Kabir suali “Rabbin kim?” argümanı (25–40 sn)
25:40–26:26 – “Tekfire karşı mücadele: net fikir ve ilmi dil” (30–45 sn)

👍 Katıl/abone ol: Bu tarz analizleri düzenli yapmak için destek olur.

💬 Yorum: “Din–siyaset ilişkisi”nde sizce kırılma nerede başladı?Ayrıcalıklardan yararlanmak için bu kanala katılın:

   / @ayhantekines  

#din #etikpolitik #ayhantekines