AD2010 1 von 8

Описание: Von: McMotorrad (Juni 2009)

Ein Film zum (möglicherweise) kommenden 3. Weltkrieg mit Szenen aus "Zeitgeist" und "Firewall".

Warum „Zeitgeist" und „Firewall" neu geschnitten?

Um es noch einmal zu betonen: Die These von „Zeitgeist", dass Freiheit und Liebe eine tolle Sache sind, unterstütze ich natürlich: aber da gab es schon mal jemanden, vor 2000 Jahren, der hat auch von Freiheit, Liebe und Wahrheit gesprochen, und ist dafür gestorben. Wozu eine Stunde lang Jesus als Erfindung darstellen, wenn man dann doch wieder bei der selben Botschaft ankommt? Ist doch Humbug!

Die Informationen aus „Firewall" sind sehr wichtig, aber man sollte sich nicht auf ihnen ausruhen. Wenn man den Kommunismus völlig ausblendet - wie in „Firewall" - dann kommt man natürlich auf den Gedanken, dass hier eine Fehlentwicklung einfach korrigiert werden kann, indem man wieder zum Kapitalismus des 19. Jahrhunderts zurückkehrt. Aber das ist Utopie. Faulheit, Arroganz und Gier führten zu Kolonialismus und Finanzkapitalismus, der daraus entstehende Neid zu Kommunismus. Das fleißig arbeitende kapitalistische Unschuldslamm wird immer aufs Neue geschlachtet, solange es sich nicht der menschlichen, also auch seiner eigenen Natur bewusst wird.

Erst wenn diese menschlichen Schwächen - Faulheit, Arroganz, Gier und Neid - verschwinden, verschwinden die verbrecherischen Systeme. Natürlich will jeder das Gute: Wohlstand, Frieden, Sicherheit, Gerechtigkeit. Aber solange dies nur auf Kosten der anderen geschieht, werden die Verbrechen weitergehen. An den Menschen, an der Natur.

Es gibt zwei Seiten: Auf der einen Seite das englische Empire, Sklaverei, Unterdrückung, Kommunismus und die „Synagoge Satans", und dann gibt es noch die andere Seite. Solange diese andere Seite aber noch nicht begriffen hat, wer sie eigentlich ist und wer gegen sie arbeitet, wird es so weitergehen wie bisher. Und es wird schlimmer werden.

Will man also den Überblick behalten, muss man in BEIDE Richtungen schauen. Noch einmal: Es ist ganz und gar nicht logisch, dass der Westen und die Sowjetunion im 2.Weltkrieg zusammenarbeiteten. Wer das nicht versteht: Ein US-Präsident, der ohne Grund die Hälfte Europas Stalin schenkt, hat ein logisches Problem. (Es handelt sich hier wirklich um ein Geschenk: die amerikanische Offensive wurde Januar 1945 gestoppt, um die Rote Armee weit genug vordringen zu lassen). Stalin am Leben zu halten, bis Hitler geschlagen war, wäre noch sinnvoll. Stalin zum Herrscher der halben Welt zu machen, war ein Verrat am amerikanischen Volk. Gar nicht zu reden von der Opferung Chinas.

Wer es noch nicht versteht:
Europa war Amerikas größter Absatzmarkt.
KEIN Kapitalist könnte ein Interesse daran haben, die Hälfte seines größten Absatzmarktes zu verlieren.
Ist das deutlich genug?
Es MUSS dahinter das Interesse ANDERER Kräfte stecken!
Und zwar das Interesse ANTI-kapitalistischer Kräfte.
Wer den Westen schwächt, arbeitet GEGEN den Westen.
Wer jetzt mit der aktuellen Theorie von der faschistischen Unterwanderung Amerikas kommt, sollte noch einmal prüfen, ob er den Nagel oder den eigenen Kopf getroffen hat.
Den Faschismus zu vernichten, um den Faschismus zu fördern, ist nicht gerade eine starke Theorie.
Den Faschismus zu vernichten, um den Kommunismus zu fördern dagegen...

Noch mal zum Mitdenken:
Der Faschismus ist zuallererst der Feind des Kommunismus.
Der Kommunismus ist primär der Feind des Kapitalismus.
Der Kapitalismus ist der Feind des Feudalismus.
Einverstanden?
Wieso sollten sich Kommunismus und Kapitalismus freiwillig gegen den Faschismus verbünden?
Bin ich der einzige, der hier einen logischen Fehler sieht?

Zitat:
„Die Russen sind wirklich nett. Sie werden nicht versuchen, den Rest Europas zu verschlingen. Diese Ängste, die hier von vielen Leuten ausgedrückt wurden, dass die Russen versuchen werden, Europa zu beherrschen, ich glaube, da ist nichts dran...Ich habe einfach so eine Eingebung, dass Stalin nichts weiter als Sicherheit für sein Land möchte, und ich denke, wenn ich ihm so viel gebe, wie ich nur kann, und nichts als Gegenleistung verlange, wird er nicht versuchen, irgendwen zu annektieren und wird für eine Welt der Demokratie und des Friedens arbeiten."

Präsident Roosevelt, Frühjahr 1944.

Zitat:
„Unser historisches Konzept beinhaltet die Nutzung von Gewalt und die Unausweichlichkeit neuer Weltkriege."

Tschitscherin, 1921

Zitat:
„Erst werden wir Osteuropa einnehmen, dann die asiatische Landmasse, dann werden wir die Vereinigten Staaten einkreisen, die letzte Bastion des Kapitalismus."

Lenin