Злоупотребление дискреционными полномочиями: значение, правовой контекст и примеры, упрощенные юр...

Описание: Злоупотребление дискреционными полномониями.
Хотя слова «злоупотребление» и «дискреционные полномочия» используются в повседневной жизни, их сочетание имеет строго юридическое значение.
Здесь мы сосредоточимся исключительно на их использовании в апелляционной судебной системе.
Злоупотребление дискреционными полномониями — это строгий стандарт проверки, используемый апелляционными судами для оценки решений судей первой инстанции.
Иногда это называют явно ошибочным решением или необоснованным применением власти.
Судьям первой инстанции предоставлены широкие полномочия, известные как дискреционные полномочия, для управления своими залами суда и принятия процессуальных решений.
Это включает в себя решение о допуске конкретных доказательств или предоставлении отсрочек в графике судебного разбирательства.
Когда проигравшая сторона подает апелляцию, вышестоящий суд не просто заменит выбор судьи первой инстанции своим собственным предпочтением.
Вместо этого апелляционный суд отменит решение только в случае явного злоупотребления дискреционными полномочиями.
Чтобы соответствовать этому высокому стандарту, решение судьи должно быть принципиально произвольным, грубо несправедливым или юридически полностью необоснованным.

Эта правовая доктрина является основополагающей частью апелляционного процесса в США, Великобритании, Европе и Австралии.
Например, во время сложного судебного разбирательства по делу о врачебной халатности адвокат ответчика запрашивает двухдневную отсрочку.
Ключевой эксперт, выступающий в качестве свидетеля, внезапно оказался в больнице и не может дать показания в назначенный день.
Судья в гневе отклоняет просьбу, не приводя никаких логических причин, и заставляет продолжить судебное разбирательство.
Ответчик проигрывает дело и немедленно обжалует отказ судьи в предоставлении отсрочки.
Апелляционный суд рассматривает стенограмму и устанавливает, что судья допустил злоупотребление дискреционными полномониями.
Решение было крайне необоснованным в данных обстоятельствах, поэтому вышестоящий суд назначает новое судебное разбирательство.